저자의 연구 키워드

저자의 연구 키워드

#‘Sewol-ho’ accident

#강제조사

#거래의 진실성

#검찰

#검찰개혁

#검찰청법

#고위공직자범죄수사처(공수처)

#공무원

#공정거래

#과실범죄

#권력적 행정조사

#기망행위

#노동쟁의

#뇌물죄

#독수독과

#디지털 성범죄

#만전의무

#명예훼손

#명확성 원칙

#모호성 금지 원칙

#몰래 카메라

#반부패

#법률해석의 한계

#법인중과실치사법

#보험

#보험사기

#보호법익

#사기죄

#사법개혁

#사법경찰(Judicial Police)

#사법경찰직무법 개정

#산업안전보건

#성폭력처벌법

#소환영장

#수범자 기준

#수사권조정

#수사권한

#수사권한(Investigation Power)

#수사전문성

#수사전문성(Investigation Professionalism)

#신의성실 원칙

#실행의 착수

#아동 대상 성범죄

#엄격해석

#업무방해죄

#영장주의

#위법성조각사유

#위헌법률심판

#의사결정의 자유

#입법의 한계

#자격 사기

#잠입수사

#적법절차

#전원합의체 판결

#중대재해기업처벌법

#중벌주의

#책임원칙

#카메라 등 이용 촬영죄

#투명성

#특별사법경찰

#특별사법경찰 개선

#특별사법경찰(Special Judicial Police)

#특정범죄가중처벌법

#판결의 논증

#표현의 자유

#피의사실공표

#함정수사

#해상교통사고

#행정조사

#행정편의 (Administrative Expediency)

#헌법재판

#형법 제126조

#administrative investigation

#anti-corruption

#Argument

#Article 310

#attempt of fraud

#bribery

#compulsory investigation

#Concurrent Crimes

#Concurrent Punishment Clause

#constitutional adjudication

#Corporate Crimes

#Criminal Act

#Crimine Subject

#Defamation

#defrauding

#Die Kontrolle von Intransparenz

#en banc Decision

#fair trade

#fraud

#'Fruit of the Poisonous Tree' Theory

#Imaginary Concurrent Crimes

#Independent investigation

#Industrial Safety and Health Act

#Institutionalized Responsibility Transfer

#insurance

#insurance fraud

#Interference with Business by Force

#Investigation Supervising

#Judicial police

#Justification

#Labor Dispute

#legal good

#Limits of Interpretation of Law

#Negligence

#perpetrator criterion

#Principle of clarity

#Proof of facts

#public officer

#Risk

#Security

#sovereign administrative investigation

#Special Justice Police

#Strict liability(Erfolgshaftung)

#Substantive Concurrent Crimes

#transparency

#unconstitutional statute adjudication

#Void for Vagueness

#warrant principle