메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
저널정보
대한건축학회 대한건축학회 학술발표대회 논문집 - 계획계 대한건축학회 학술발표대회 논문집 - 계획계 제17권 제1호
발행연도
1997.4
수록면
179 - 181 (4page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
This study aims to clarify the public and professional perception of architectural values and standards. Analysis was made of award-winning designs which contain the views of architects and critics and juries. As reported in Architecture Australia, the journal of the Royal Australian Institute of Architects,and similar publications. 30 years of RAIA Merit Awards for new single houses over four states, New South Wales, Queensland, Victoria, and Tasmania were examined in the study using a form of content analysis. Overall, out of the five categories studied, the research shows that General descriptions emphasize functional and technical concepts more than non-physical values where as Juries and Architects emphasize aesthetic values in their judgements and submissions for the Merit Awards. Moreover Architects emphasize more contextual and social values than Juries do. The characteristics of social and climatic environment of each s tate were found to be emphasised by both juries and architects.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-540-012875392