메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한안면통증구강내과학회 Journal of Oral Medicine and Pain 대한구강내과학회지 제29권 제3호
발행연도
2004.9
수록면
305 - 310 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
지금까지 Er.YAG 레이저를 이용한 치아삭제의 효과에 대해서 많은 연구가 진행되어 왔으나 물 분사, 열 손상, 조사에너지 및 조사 반복률의 영향에 대한 연구가 대부분이었다 치아 삭제 율은 레이저를 치변에 적용하는 방식, 즉 접촉형파 비접촉형, 또는 왕복조사와 집중조사의 방식에 의해서도 영향을 받을 것이지만, 이 조사방식에 대한 체계적인 비교는 드문 편이다. 따라서 본 연구에서는 Er YAG 레이저를 이용하여 조사방법에 따른 치아 삭제량을 측정하고 비교하여 입상에 적용할 수 있는 치아 경조직 삭제를 위한 최적의 조사조건을 알아보고자 하였다. 조사 반복율 (Hz) 및 조사방법에 따른 삭제율 연구를 위해 치아표본을 각각 a 10, 2O Hz 에서 집중식과 왕복식 및 접촉식 과 비접촉식의 방법을 혼용하여 레이저를 조사하였으며, 이때 조사에너지는 400mJ/pulse, 불분사량은 6 75 ml/min, 조사시간은 3초로 고정하였다. 왕복조사에서 비접촉식 , m Hz 에서 치아삭제효과가 높았다 집중조사에서는 Hz에 관계없이 비접촉식의 치아 삭제효과가 높았다 동일한 조사 반복율에서 대체적으로 비접촉식 조사가 접촉식 조사에 비해 치아 삭제율이 높고 왕복조사가 집중조사에 비해 치아삭제율이 높았다. 위의 결과로 보아Er:YAG laser를 이용하여 치아 법랑질을 삭제할 때는 접촉식, 집중조사보다는 비접촉식, 왕복조사를 하는 것이 삭제효과가 좋다고 볼 수 있다.

목차

ABSTRACT

Ⅰ. INTRODUCTION

Ⅱ. MATERIALS AND METHODS

Ⅲ. RESULTS

Ⅳ. DISCUSSION

REFERENCES

국문요약

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-515-014333663