메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제33집 제2호
발행연도
1999.10
수록면
369 - 388 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (5)

초록· 키워드

오류제보하기
이 글의 목적은 ‘제도가 가정하는 형태”를 강조하는 제도적 다자주의의 이론적 차별성을 살펴보고, 그러한 차별성이 경험적 연구에서도 유지될 수 있는 가를 검증하는 것이다. 이를 위해서 이 글은 다자적 제도를 강조하는 제도주의와 다자주의 제도를 강조하는 제도적 다자주의의 입장을 살펴보고, 북대서양조약기구의 이중결정 사례를 통해서 제도적 다자주의의 이론적 차별성을 검증하고자 한다.
이 글의 분석결과, 북대서양조약기구는 다자적 제도의 측면뿐만 아니라 다자주의 제도의 속성도 갖고 있다고 볼 수 있다. 따라서 보다 중요한 문제는 특정 제도가 다자적/다자주의 제도의 측면 중 어떠한 요인들에 의해서 한쪽의 속성이 보다 부각되느냐를 분석하는 것이다. 이 글의 연구결과에 따르면, 다음과 같은 요인들이 특정 제도의 실제적 성격을 좌우하는 주요 변수로 작용한다고 볼 수 있다. 첫째, 제도를 구성하는 회원국가들간의 정치적 가치의 공통성이 클수록 그 제도는 다자주의 제도의 속성이 강하다. 둘째, 제도에 내재해 있는 역동성의 정도이다. 셋째, 특정 제도의 정치적 협의의 법적 토대와 그것의 실행성의 정도이다. 넷째, 쟁점영역과 관련된 회원국가들의 민감성의 정도이다.
결론적으로 이 글의 연구가 단일사례에 바탕을 두고 있다는 한계에도 불구하고 제도주의와는 달리 제도적 다자주의의 차별성은 이론적 차원에서뿐만 아니라 경험적 연구에서도 유지된다고 볼 수 있다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제도, 다자주의 그리고 북대서양조약기구
Ⅲ. 북대서양조약기구에서의 정치적 협의와 정치조직의 발전
Ⅳ. 북대서양조약기구의 이중결정
Ⅴ. 결론
〈참고문헌〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017359126