메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제37집 제4호
발행연도
2003.11
수록면
7 - 27 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article compares the ki thoughts developed in the late 18th century of three East Asian countries, focusing on the political thoughts of Hong Dae Yong of Korea, Tai Chen of China, and Miura Baien of Japan. The four politically significant common theoretical bases of the ki thoughts were: (1) a definition of human nature as the subject of desires; (2) the theory of individuality; (3) the logic of objective understanding of nature (things); and (4) the use of relative epistemology. These theoretical bases can be assessed as a valuable step toward equalitarianism based on equality and individuality in East Asian tradition. However, despite their equally recognized political significance, the ki thoughts of the three countries offered different political characteristics, reflecting political goals of the three ki thinkers that developed in the unique socio-political situations of their countries. This article explains Korean ki thought's reformativeness, Chinese ki thought's conservativeness, and Japanese ki thought's theoretical advances as their comparative differences.

목차

영어 초록
1. INTRODUCTION
2. COMMON THEORETICAL DISCOURSE OF KI THOUGHTS AND THEIR POLITICAL IMPLICATION
3. COMPARATIVE POLITICAL CHARACTERISTICS OF KI THOUGHTS OF THREE EAST ASIAN COUNTRIES
4. CONCLUSIONS
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017370336