메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한국토·도시계획학회 국토계획 國土計劃 第33卷 第6號
발행연도
1998.12
수록면
221 - 242 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper examines the argument among the four influential radical Green philosophical doctrines, i. e., Deep Ecology, social ecology, ecofeminism, and socialist ecology, about the origin of the present global ecological crisis, the right way to overcome it, and the forms of ideal alternative society. Deep Ecology declares the exploitation of nature by human under the prevailing social value of anthropocentrism to be the origin of the crisis, while social ecology points up the domination of human by human through various forms of social hierarchy as the real root, and ecofeminism asserts the domination of woman by man under patriarchy to be it. Socialist ecology is grounded in Marxist political economy and lays the blame on capitalist production relation for ecological problem. They all maintain that it is the right way towards the ecological Utopia to get rid of their particularly assumed origins. The Utopia envisioned by Deep Ecology, social ecology, and ecofeminism is small, autonomous, decentralized, and frugal ecological communities and their association ideally formed under the principles of bio-regionalism, yet socialist ecology urges us to go towards eco-socialist societies.

목차

ABSTRACT
Ⅰ. 問題의 提起와 主要 用語의 定義
Ⅱ. 急進的 生態ㆍ綠色 思想의 起源과 潮流
Ⅲ. 生態 危機의 根源과 急進的 生態ㆍ綠色 思想들의 論點
Ⅳ. 急進的 生態ㆍ綠色 思想이 志向하는 ‘支?可能 社會’의 性格
Ⅴ. 맺음말

參考文獻

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-539-017493940