메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법학원 저스티스 저스티스 通卷 第107號
발행연도
2008.10
수록면
38 - 70 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
매년 100만명씩 늘어날 정도로 골프인구가 증가하고 있다. 골프는 가장 인기있는 여가수단의 하나로 긍정적인 측면도 많으나, 골프가 사회적 문제나 법적 문제로 비화하는 경우도 있다. 특히 골프에서는 불의의 사고를 당할 위험이 항상 도사리고 있고, 골프사고로 피해가 야기되면 법적 책임이 문제된다.
아직까지는 골프사고에 따른 법적 책임이 문제된 경우가 많지 않으나, 골프의 대중화와 함께 골프사고가 발생할 가능성도 크다고 보아야 하므로, 골프사고에 따른 법적 책임에 대한 논의가 필요하다고 본다. 골프사고는 매우 다양하므로, 골프사고에 따른 법적 책임을 일률적으로 단언할 수는 없다. 골프사고는 잘못 친 골프공에 다른 골퍼나 캐디 등이 맞아 부상을 당하는 경우가 있고, 부주의한 스윙에 의하여 골프클럽에 동반골퍼나 캐디가 맞는 사고가 생길 수도 있고, 또한 자주 발생하는 사고로는 골프코스에서 캐디나 골프장운영자 및 골프코스 설계자의 과실로 발생하는 골프사고도 있다. 그리고 골프카트사고가 야기되기도 하고, 낙뢰사고에 의하여 골퍼가 사망과 같은 피해를 당하기도 한다.
잘못 친 골프볼에 맞는 사고가 생긴 때에는 주로 골퍼의 불법행위책임이 문제된다. 골프클럽의 스윙사고에서는 누구에게 과실이 있는가에 따라서 골퍼 자신의 책임이나 캐디의 책임, 골프장운영자의 책임이 문제될 수 있다. 골프코스사고에서는 그 원인이 골퍼 자신에 있거나 캐디 및 골프장운영자, 골프코스설계자의 과실에 있을 수 있다. 특히 골프카트사고에서는 골프장운영자가 자동차손해배상보장법상의 책임을 지는가, 골프카트의 결함에 의하여 사고가 야기된 경우에 골프카트제조자에게 제조물책임이 적용되는가 하는 문제가 중요하다. 그리고 낙뢰사고에 대한 책임으로는 골프장운영자의 안전배려의무와 공작물책임이 문제된다.

목차

논문요지
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 잘못 친 골프볼에 의한 부상에 따른 책임
Ⅲ. 골프클럽의 스윙사고에 따른 책임
Ⅳ. 골프코스에서 발생한 사고에 따른 책임
Ⅴ. 골프카트사고에 따른 책임
Ⅵ. 낙뢰사고에 대한 책임
Ⅶ. 결어
〈참고문헌〉
[Abstract]

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (14)

  • 대법원 1997. 4. 25. 선고 96다53086 판결

    [1] 건축공사의 일부분을 하도급받은 자가 구체적인 지휘·감독권을 유보한 채, 재료와 설비는 자신이 공급하면서 시공 부분만을 시공기술자에게 재하도급하는 경우와 같은 노무도급의 경우, 그 노무도급의 도급인과 수급인은 실질적으로 사용자와 피용자의 관계에 있다.

    자세히 보기
  • 대법원 1983. 3. 22. 선고 82다카1533 전원합의체 판결

    가. 섭외사법 제13조 제1항에 의하면 불법행위로 인하여 생긴 채권의 성립 및 효력은 그 원인된 사실이 발생한 곳의 법에 의한다고 규정하고 있는 바, 여기에서 원인된 사실이 발생한 곳이라 함은 불법행위를 한 행동지 뿐만 아니라 손해의 결과 발생지도 포함하므로 화물을 운송한 선박이 대한민국의 영역에 도착할 때까지도 손해발생

    자세히 보기
  • 대법원 1996. 7. 30. 선고 95누13432 판결

    [1] 근로기준법상의 근로자에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 그 계약이 민법상의 고용계약이든 또는 도급계약이든 그 계약의 형식에 관계없이 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지 여부에 따라 판단하여야 하고, 여기서 종속적인 관계가 있는지 여부를 판단함에 있어서는

    자세히 보기
  • 대법원 2001. 1. 19. 선고 2000다12532 판결

    [1] 자동차운전학원에서 연습중인 피교습자에게 학원 소유의 교습용 자동차를 이용하여 운전연습을 하게 하는 경우, 학원과 피교습자 사이에는 교습용 자동차에 관하여 임대차 또는 사용대차의 관계가 성립된다고 할 것이고, 이와 같이 임대차 또는 사용대차의 관계에 의하여 자동차를 빌린 차주(借主)는 자동차를 사용할 권리가 있는 자로서 자기를 위하여

    자세히 보기
  • 서울고등법원 1990. 2. 1. 선고 89구9762 제2특별부판결

    노동조합법상 근로자란 타인과의 근로계약에 따라 사용·종속관계에서 노무에 종사하고 그 대가로 임금을 받아 생활하는 자를 말한다고 봄이 상당하다 할 것인 바, 골프장 내장객의 경기를 보조하는 경기보조인(캐디)이 골프장운영회사와 근로계약을 체결함이 없이 위 회사의 지시에 따라 특정 내장객과 조를 이루어 그들이 경기하는 동안 골프가방을 운반하는 등

    자세히 보기
  • 대법원 1998. 1. 23. 선고 97다25118 판결

    [1] 민법 제758조 제1항에 규정된 공작물의 설치·보존상의 하자라 함은 공작물이 그 용도에 따라 통상 갖추어야 할 안전성을 갖추지 못한 상태에 있음을 말하는 것으로서, 이와 같은 안전성의 구비 여부를 판단함에 있어서는 당해 공작물의 설치·보존자가 그 공작물의 위험성에 비례하여 사회통념상 일반적으로 요구되는 정도의 방호조치 의무를 다하

    자세히 보기
  • 서울중앙지방법원 2007. 6. 29. 선고 2006가합43014 판결

    자세히 보기
  • 서울고등법원 2006. 7. 20. 선고 2005나103244 판결

    국가가 관리하는 골프장에서 경기를 하던 골프 초보자가 친 공에 그 동료가 맞아 상해를 입은 경우, 이들의 경기를 보조하던 경기보조원들로서는 피해자에게 가해자의 공이 놓인 선상보다 앞서 나가 있지 않도록 주의를 주거나 그로 하여금 그보다 뒤쪽으로 이동하도록 요구하여 위와 같은 불의의 사고를 미리 방지하였어야 함에도 이를 게을리한 잘못이 있으므

    자세히 보기
  • 전주지방법원 2002. 3. 22. 선고 2000가합7461 판결

    [1]고객이 골프장에서 경기중 낙뢰에 의하여 사망한 경우 제반사정에 비추어 골프장 운영자의 공작물의 설치·보존상의 하자로 인한 손해배상책임을 부정한 사례.

    자세히 보기
  • 대법원 2002. 7. 12. 선고 2001다44338 판결

    [1] 민법 제391조에서의 이행보조자로서의 피용자라 함은 일반적으로 채무자의 의사관여 아래 그 채무의 이행행위에 속하는 활동을 하는 사람이면 족하고, 반드시 채무자의 지시 또는 감독을 받는 관계에 있어야 하는 것은 아니므로 채무자에 대하여 종속적인가 독립적인 지위에 있는가는 문제되지 않는다.

    자세히 보기
  • 대법원 1992. 6. 23. 선고 91다28177 판결

    가. 자동차손해배상보장법 제3조에 정한 “자기를 위하여 자동차를 운행하는자”는 자동차에 대한 운행을 지배하여 그 이익을 향수하는 책임주체로서의 지위에 있는 자를 의미하고, 한편 자동차의 소유자 또는 보유자는 통상 그러한 지위에 있는 것으로 추인된다 할 것이므로 사고를 일으킨 구체적 운행이 보유자의 의사에 기인하지 아니한

    자세히 보기
  • 대구지방법원 2007. 7. 3. 선고 2006가합9822 판결

    자세히 보기
  • 대법원 2003. 12. 26. 선고 2003다49542 판결

    [1] 증권회사의 고객이 그 직원의 임의매매를 묵시적으로 추인하였다고 하기 위하여는 자신이 처한 법적 지위를 충분히 이해하고 진의에 기하여 당해 매매의 손실이 자기에게 귀속된다는 것을 승인하는 것으로 볼 만한 사정이 있어야 할 것이고, 나아가 임의매매를 사후에 추인한 것으로 보게 되면 그 법률효과는 모두 고객에게 귀속되고 그 임의매매행위가

    자세히 보기
  • 대법원 1993. 5. 25. 선고 90누1731 판결

    가. 노동조합법상 근로자란 타인과의 사용종속관계하에서 노무에 종사하고 대가로 임금 등을 받아 생활하는 자를 말하고, 타인과 사용종속관계가 있는 한 당해 노무공급계약의 형태가 고용, 도급, 위임, 무명계약 등 어느 형태이든 상관없으며 사용종속관계는 사용자와 노무제공자 사이에 지휘 감독관계의 여부, 보수의 노무대가성 여부, 노무의 성질과 내용

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0