메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국방송학회 한국방송학보 한국방송학보 통권 제21-3호
발행연도
2007.5
수록면
47 - 87 (41page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 후보 지지도와 포맷에 따라 후보 간의 설득적 공격과 방어 전략에 어떠한 차이가 있는지를 분석하였다. 2006년 서울시장 캠페인 기간 동안 방영된 후보 TV토론 3회를 베노이트와 웰스의 분석틀을 이용하여 내용 분석을 실시하였다. 지지도가 낮은 후보들은 지지도가 높은 후보들을 대상으로 공격 전략을 사용하였으나, 지지도가 높은 유력 후보들은 실질적인 경쟁 후보를 겨냥한 공격 전략을 중심으로 토론에 임하는 경향을 보였다. 후보의 방어 대상과 공격 대상을 비교해서 분석한 결과, 공격을 많이 받은 유력 후보들이 그만큼 방어를 많이 하는 경향이 나타났지만, 경쟁 관계에 있는 유력 후보로부터 공격을 받았을 때 더 많은 방어를 하였다. 후보들이 대부분의 포맷에서 공격 전략을 사용하였고 포맷에 따라 주로 사용하는 구체적인 공격 전략에서 차이를 보였다. 「기조연설」과「종결발언」의 포맷은 실질적인 공방이 이루어지지 않는 포맷이기는 하지만, ‘일반적 부정’과 같은 공격 전략을 사용하여 상대 후보의 이미지에 부정적인 영향을 미치려고 시도 했다. 「사회자질문상호토론」 포맷의 경우 사회자의 중재와 방어시간의 부족 등으로 방어에 적합한 포맷이 아니다. 따라서 후보자들은 이 포맷에서 다양한 공격 전략을 사용하여 상대 후보의 이미지를 반감시키는데 주력하였다.

목차

1. 문제제기
2. 이론적 배경 및 연구문제
3. 연구방법
4. 연구결과
5. 연구의 결론 및 의의
참고문헌
Abstract

참고문헌 (59)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0