세계화(globalization)와 안보 연구

류재현

doi:10.14731/kjir.2008.12.48.4.117

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 류재현

저널정보: 한국국제정치학회 국제정치논총 國際政治論叢 제48집 제4호

발행연도: 2008.12

수록면: 117 - 139 (23page)

DOI: 10.14731/kjir.2008.12.48.4.117

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

세계화가 과연 하나의 독립변수로 사용하기에 충분할 정도로 그 의미가 명확하게 규명된 과학적 개념인가의 여부는 학계의 지속적인 의문으로 남아 있다. 특히 최근에는 현저하게 드러나고 있는 각종 반세계화 현상을 바탕으로 세계화에 대한 반론이 거세지고 있으며 일부 세계화론 주창자들조차 ‘현실’로서 세계화 현상에 대한 회의적 시각을 표출하고 있어 그 의문은 더욱 커지고 있다. 이에 따라 세계화를 설명 변수로 삼는 모든 연구 영역에서 세계화의 의미와 세계화와 관련된 연구 성과를 반추해 볼 필요성도 커지고 있다. 본 연구의 목적은 세계화의 의미 분석을 바탕으로 세계화를 안보환경 변화의 독립변수로 삼는 연구의 동향을 분석하고 연구의 방향을 제시하는데 있다.
세계화는 그 설명적 가치와 규범적 판단을 둘러싸고 논란이 계속되고 있는 개념이다. 세계화는 세계화론자를 중심으로 발전되어 온 개념이지만 이들 사이에서도 개념에 대한 합의는 존재하지 않는다. 세계화는 가장 단순하게는 하나의 현상 혹은 사건으로 간주되기도 하지만, 세계화의 본질을 규명하려는 입장에서는 세계화의 원인과 영향에 대한 인과관계는 물론 사회관계 본질이나 권력관계 변화를 적시하는 개념으로 취급하여 왔다. 그러나 세계화를 개념화하려는 노력은 수많은 하부 현상을 단일 요소로 설명해야 하며, 역으로 개념 속에 혼재되어 있는 세계화의 원인, 결과, 설명 및 규범적 판단 요소를 단순화해야 한다는 과제를 안고 있다. 특히 원인과 결과가 혼재되어 있는 세계화 개념은 현상 분석을 위한 설명체제 구성에 가장 큰 장애요인이 되고 있다.
세계화와 안보와의 관계를 다루는 연구는 대체로 세계화에 관한 중도론적 입장에서 안보에 관한 낙관론을 피하고 새로운 위협을 제시하는데 초점을 맞추는데, 이러한 경향은 안보연구에서 세계화를 가장 단순한 수준에서 정의하는 데에서 비롯된다. 그러나 지나치게 단순한 세계화 개념을 적용하는 안보연구는 질적으로 새로운 현상인 세계화를 여전히 국가중심적 시각에서 다루고 모든 안보위협을 테러리즘의 문제로 축소하려는 환원주의의 문제를 야기한다. 이러한 문제를 극복하기 위해서는 세계화 개념의 불완전성을 염두에 둔 세계화 개념에 대한 접근과 일관된 세계화 개념 적용이 요구된다. 또한 세계화 현상으로부터 직접적인 안보 사안을 도출하는 노력에서 한 차원 더 나아가 안보연구의 새로운 방향을 제시해 줄 수 있는 안보환경 변화의 전체적 특성을 분석하는 포괄적 연구가 요구된다.

Whether the concept of globalization is defined enough to be utilized as an independent variable in the study of globalization's effects still remains unsolved. Especially, with the increasing challenges to globalization itself and the sceptical evaluation of globalization even among hyper-globalizers, the value of the concept of globalization as a variable has been greatly challenged. This study examines the trend of security studies related to globalization and suggests new directions for the studies of globalization's security implications.
There has been competing assessment of globalization in terms of its explanatory value and normative positions. The concept of globalization has been developed by hyper-globalizers, but there has never been a consensus on what it really means. At the lowest level, globalization is defined as an event or phenomena, but to those who believe that it means more than that, it is a concept which explains causes and consequences of globalization, and the nature of future society and power relations. Conceptualization of globalization faces two problems. One is to explain many diverse phenomena by one driving force. The other is to simplify many parameters of the concepts, such as causes, consequences, explanations, normative judgement, etc. The confusion of explanans and explanandum becomes the greatest obstacle to develop the explanatory scheme of globalization.
Security studies on globalization are characterized by tendencies to take the middle position between hyper-globalizers and sceptics and, to adopt the simplest version of globalization concept, and by reductionism. These cause logical contradictions in the course of finding globalization's security implications. All the characteristics are attributed to difficulties of conceptualization of globalization and incompleteness of the concept. From the analysis, this study suggests new directions for security studies: First, with recognition of incompleteness of the concept, security studies should be cautious in utilizing the concept of globalization. Second, well-defined conceptualization and coherent application of globalization are required. Finally, security studies should expand its research area from finding new threats from globalization on security to finding comprehensive security implications of globalization which can help overcome logical contradictions in security studies related to globalization.

#세계화 #세계화 개념 #세계화 이론의 오류 #세계화와 안보연구 #Globalization #Concepts of Globalization #Follies of Globalization Theory #Globalization and Security Studies

참고문헌 (49)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 구춘권 / 2000 / 지구화, 현실인가 또 하나의 신화인가 / 책세상

2. [단행본] - 국가안전보장회의 / 2004 / 평화번영과 국가안보 / 국가안전보장회의 사무처

3. [단행본] - 국방부 / 2005 / 2004 국방백서 / 국방부

4. [단행본] - 김우상 / 2005 / 세계화와 인간안보 / 집문당

5. [단행본] - 마이클 스나르 / 2008 / 세계화의 도전과 대응:글로벌 이슈 / 명인출판사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

류재현

소속기관 한국국제정치학회

주요연구분야 사회과학 > 정치외교학

논문수 1 이용수 882

이 논문과 함께 이용한 논문

세계화 : 역사적 정형성과 지속 가능성

김성환 사회과학연구 2011 .12

세계화, 정체성, 다문화주의

김은중 라틴아메리카연구 2005 .03

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (49)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)