지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
‘高句麗，這一名?在中國史書上最初出現于西漢時代。漢朝于玄?郡設立高句麗縣，不過?時沒有具休紀?有關高句麗縣的地位以及活動內容。到了新莽時代，在史籍上出現了有關高句麗縣侯?侯國的名?等記載。
以賜予爵位，漢朝功臣、外戚成爲內諸侯卽列候，或者朝廷向匈奴、西域諸國等處于都護休制下的?國授予侯等爵位，可高句麗的情?不同于此。雖然在皇帝統治國家理念之下漢朝認爲高句麗是國家郡縣休制的一部分，可實際上漢朝不能完全實行郡縣制于高句麗。?時在高句麗內部勢力分散的情?下，爲了强迫實行郡縣制，漢朝向高句麗幷沒有?動過大規模進攻。
紀元前后高句麗迅速凝聚內部力量，漢朝不得不承認?爲外交對象，而朝貫的出現反映了如此的變化。不過我們要注意這不完全因爲處于現狀的變化而漢朝對高句麗開始使用縣侯、侯國的名?，實際上這反映?承世代《三國志》而撰述于南北朝時代的《后漢書》之編纂在史書精神。
公元三世紀東漢政權瓦解，中國大陸的分裂給高句麗帶來了發展國家的?好机遇。解除中原國家的壓迫，引起了鮮卑之南下，高句麗的活動空間擴張于鮮卑之故地。吸收濊、貊、沃沮、扶余等?近勢力，在遼東地區高句麗成爲中原政權的競爭對手。
五世紀初，北魏統一華北地區，進入南北對峙狀態。高句麗也奠定于遼東，?南北各朝積?建設外交關系。同時施行平壤遷都，轉向關注朝鮮半島。?時高句麗長壽王遣使于北魏，北魏太武帝授予‘都督遼海諸軍事、征東將軍、領護東英夷中郞將、遼東郡開國公、高句麗王’，不久東晋朝廷除授他‘使持節、都督營州諸軍事、征東將軍、高句麗王、樂浪公’。從此，我們可以了解魏晋南北之際國際秩序的出現?發展過程。
漢代國際秩序主要描述爲從中到外强力擴散郡縣?制。不同?此，到南北朝時代，中央各朝爲了軍事同盟?周邊國建立外交關系。除了?次武威將軍、驍騎將軍等武官職使臣被遣于周邊國之外，基本上文官?任使臣。尤其如果派遣?封使，鴻?經常?任此職。這意味着中原王朝把?邊國?作諸侯王之蕃王府。因此，不管入朝的使臣在本國的官職如何，朝廷把他一律?作長史、司馬。這反映?時中原王朝在蕃客秩序上逐步建立國際關系。
可高句麗的情??其他民族不同。比如，河兩王、武都干統治范圍處于內地，所以被授予刺史職，同時朝廷授予他們王爵，承認夷族自身的國家權力。此外，中原國家郡縣統治支配之外的地區、民族-比如百濟、倭等只被授王爵。?此不同，因爲部分封地重疊于過去郡縣制下統治范圍之內，所以中原王朝給高句麗授予內爵‘樂浪去’?‘遼東開國公'，同時承認?爲夷族政權，授予了高句麗王。
以上反映了南北兩朝以軍事分封的方式積?包容高句麗的策略。不過在南北朝緊張關系之下，北魏不能完全投入國力，試圖控制高句麗。同時在以北伐、南征作爲國事國策的情?下，不能完全忽略恢?郡縣統治范圍的理念。因此，給高句麗授予的?重爵位反映高句麗控制中原王朝一直認爲內地的遼東等地的實?。沒有能力恢?遼東的中原王朝不得不選擇如上決策。高句麗也爲控制朝鮮半島，需要?邊國的支持，而接受了如上的?重爵位。
可是到了隋朝登場，如此的國際關系開始變化，隋唐?高句麗的沖突不可避免了。首先; 從高句麗方面說起，七世紀朝鮮半島三國之間競爭激烈，開始准備統一國家時代。唐朝也了解如此的變化，而把百?、新羅?高句麗開始同等看待。三國王分別林爲‘帶方郡王百?王’、‘樂浪郡王新羅王’?‘遼東郡王高麗王’。
?中原統一王朝相比，朝鮮半島的政治勢力還沒有完成統一國家休制。因此，雖然高句麗數次成功擊敗了隋唐之侵略，而在三國之間激烈競爭中，高句麗?百濟先后被覆滅。從兩?方面可以評論此事，第一、朝鮮半島上出現了統一政權，第二、中原王朝統治范圍擴張到遼東以及朝鮮半島一帶。
之后，唐朝迅速設置都督府于高句麗、百?，暴露野心直接統治朝鮮半島。可是高句麗、百濟之遺民?新羅聯合，都督府不得不撤退于遼東。
通過擊敗高旬麗?百濟，唐朝實現收?遼東地區，不過他也得付出代价。剛開始唐朝設想覆滅高句麗?百濟之后完全分?兩國?新羅。卽給百濟地區的夫余隆授予‘光祿大夫、太常員外?、兼熊津都督、帶方郡王'，給?藏王授予‘開府儀同三司、遼東都督、朝鮮王(或者朝鮮君王、忠誠國王)’。從此可見，?過去爵位相比，脫落了代表夷族首長的‘百濟王’、‘高麗王’等??，强調了其內爵性質。?此不同，從唐高宗以來新羅失去內爵‘樂浪郡王’之?。如此、唐朝故意調整百濟、高句麗?新羅之不同地位，試圖分?統治朝鮮半島。
可出乎預料，通過新羅之三國統一，在朝鮮半島出現了相?規模的統一國家。過去中原王朝根据過去實行郡縣制的經歷而主張直接統治高句麗之故地，可對新羅不能提出如此的主張。在三國時代唐朝利用分裂狀?，比較容易開始干涉朝鮮半島政治問題，新羅被授予樂浪郡王的史實充分反映如上的情?。可是到統一時代，唐朝失去了完全控制朝鮮半島的机會。
又唐朝對中原王朝一致主張爲中國故地的遼東地區確立控制權的過程也不太順利。滅貊等高句麗系統各政治勢力曾經在遼東建立過相見?規模的國家，從歷史、文化傳統上看也遼東地區形成過來了相?獨特的文化休系。儀鳳元年(676年)安東都護府從平壤撤退于遼東，如此恢?樂浪、帶方地區的期望失敗而告終。?正意義上對中原王朝來說，漢代樂浪、玄?不是現實的領域，雖然主張控制權，而沒有對遼東那?現實感。隋唐强調‘遼東之役’直接反映朝廷對遼東之感情，而百濟之帶方君王、新羅之樂浪君王等爵位表現唐朝對三韓模糊的領土意識之內在化過程。
百濟、高句麗之覆滅之后，短暫之期唐朝對樂浪、玄?、帶方主張統治權力，不過?快遇到?地人民之對抗，沒有成功。可是從唐朝史料上可見，唐末統治階級、士人都不能接受現實。從兩?史料記載中可以了解?時統治階級如何對待‘沒有完全恢?高句麗故地’的現實。
首先，如此的統治階級的觀念表現出于有關高句麗遺民?承其領土而建立的渤海國的記載中。?時在《通典》中記載渤海是‘靺鞨’，否認渤海是高句麗之?承國。又五代撰述的《?唐書》中說，黑水靺鞨?渤海靺鞨都屬于‘北狄’。這意味着高句麗之故土卽‘東夷之世界’轉變爲‘北狄之世界’。其中可以發現唐朝一開始盡力杜?流傳‘東夷滅貊系?承高句麗故地’這一史實的可能性。
第二、有關統一三韓主導勢力的認識中表露出了唐末士人之觀念。在《新?唐書》以及其?中國史書中，史家縮小在征服高句麗、百濟過程中新羅之貢獻，消?評价其歷史作用。從自己中心的歷史編撰過程中也許這是理所?然的結果。宋初《?五代史》中有以下內容，唐朝覆滅高句麗，建立都縣，到唐宋混亂，高氏自立，擁立君長，后唐時遣使入朝。后來《宋史》中出現更具?的記載，長興中王建?承高氏，遣使入朝。《元史》、《明史》等正史以及《宣和奉仕高麗圖經》等也收?了如上內容。從高句麗覆滅到王建建立高麗(918年)期間實際不存在的‘高麗’數次派使于唐遼兩朝。這反映?時中原王朝理解高麗代表遼東以東諸政治勢力。
如上的編史意識基木上否定了以新羅爲中心的三國統一，甚至有時忽略了新羅之存在。因此，傳統中國史家按照(箕子)朝鮮、漢四郡、三國、高麗、朝鮮的順序理解韓國歷史。甚至有箕子朝鮮、高句麗、高麗、朝鮮的?述方式。中國史家通過否定新羅以及其歷史意義，試圖歪曲滅貊系?承高句麗故土的史實。
千載流逝，到二十一世紀，爲了主張高句麗史歸于中國歷史，中國史家叉開始否認高句麗?高麗、朝鮮之間的連績性，試圖斷開其中之歷史動?。這又是什?玩笑??
高句麗覆戚后，唐朝開始控制遼東，某?程度上達到了一定日的。可是唐朝控制遼東過程中實際上?失了遼東北部扶余系駐地。相?部分高句麗故土以及人民附屬于新羅，?外一支?靺鞨系聯合建立了渤海國。不僅如此，唐朝不能控制過去高句麗統治下的契丹人。從此奠定了建立遼朝的基?。
高句麗之天下秩序包括了滅貊、扶余等周邊，穩定控制了遼東?其以北地區。高句麗政權之滅亡引起了該區域之混亂。實際上唐朝沒有恢?高句麗建立過的區域秩序。
唐朝官僚中有些人士認識到了如此的現狀。龍朔三年(663年)李君球反對高宗的侵攻高句麗之計?，主張覆滅高句麗不如不覆滅。顚覆百濟政權之后，?時唐朝內部恢?遼東之議論紛紛。尤其建封元年(666年)乘高句麗內亂之机，攻掠高句麗之主張得勢。不過李君球已經認識到了因爲遼東地區民族問題的?雜性，沒有高句麗的遼東難得安?。
從史得知，唐末渤海?遼國之成長大幅增加了遼東北部之威脅性。過后，契丹?蒙古登場，中原終于進入了北狄統治時代。早已五代士人把渤海、靺鞨列人北狄之中，這表明他們充分認識到其危險性。中國傳統史家以扶余、滅貊爲箕子的后裔，因此?其他東夷諸族不同，被認爲文華崇?。這說明史家其中認識到過去高句麗在遼東的歷史作用，期待在遼東重新出現高句麗如此的政治勢力，恢?該地區之穩定性。也許這?愿望産生高句麗統一朝鮮半島之錯覺、虛?，形成中國史學界對韓國歷史的一神根深?固的傳統史觀。
以賜予爵位，漢朝功臣、外戚成爲內諸侯卽列候，或者朝廷向匈奴、西域諸國等處于都護休制下的?國授予侯等爵位，可高句麗的情?不同于此。雖然在皇帝統治國家理念之下漢朝認爲高句麗是國家郡縣休制的一部分，可實際上漢朝不能完全實行郡縣制于高句麗。?時在高句麗內部勢力分散的情?下，爲了强迫實行郡縣制，漢朝向高句麗幷沒有?動過大規模進攻。
紀元前后高句麗迅速凝聚內部力量，漢朝不得不承認?爲外交對象，而朝貫的出現反映了如此的變化。不過我們要注意這不完全因爲處于現狀的變化而漢朝對高句麗開始使用縣侯、侯國的名?，實際上這反映?承世代《三國志》而撰述于南北朝時代的《后漢書》之編纂在史書精神。
公元三世紀東漢政權瓦解，中國大陸的分裂給高句麗帶來了發展國家的?好机遇。解除中原國家的壓迫，引起了鮮卑之南下，高句麗的活動空間擴張于鮮卑之故地。吸收濊、貊、沃沮、扶余等?近勢力，在遼東地區高句麗成爲中原政權的競爭對手。
五世紀初，北魏統一華北地區，進入南北對峙狀態。高句麗也奠定于遼東，?南北各朝積?建設外交關系。同時施行平壤遷都，轉向關注朝鮮半島。?時高句麗長壽王遣使于北魏，北魏太武帝授予‘都督遼海諸軍事、征東將軍、領護東英夷中郞將、遼東郡開國公、高句麗王’，不久東晋朝廷除授他‘使持節、都督營州諸軍事、征東將軍、高句麗王、樂浪公’。從此，我們可以了解魏晋南北之際國際秩序的出現?發展過程。
漢代國際秩序主要描述爲從中到外强力擴散郡縣?制。不同?此，到南北朝時代，中央各朝爲了軍事同盟?周邊國建立外交關系。除了?次武威將軍、驍騎將軍等武官職使臣被遣于周邊國之外，基本上文官?任使臣。尤其如果派遣?封使，鴻?經常?任此職。這意味着中原王朝把?邊國?作諸侯王之蕃王府。因此，不管入朝的使臣在本國的官職如何，朝廷把他一律?作長史、司馬。這反映?時中原王朝在蕃客秩序上逐步建立國際關系。
可高句麗的情??其他民族不同。比如，河兩王、武都干統治范圍處于內地，所以被授予刺史職，同時朝廷授予他們王爵，承認夷族自身的國家權力。此外，中原國家郡縣統治支配之外的地區、民族-比如百濟、倭等只被授王爵。?此不同，因爲部分封地重疊于過去郡縣制下統治范圍之內，所以中原王朝給高句麗授予內爵‘樂浪去’?‘遼東開國公'，同時承認?爲夷族政權，授予了高句麗王。
以上反映了南北兩朝以軍事分封的方式積?包容高句麗的策略。不過在南北朝緊張關系之下，北魏不能完全投入國力，試圖控制高句麗。同時在以北伐、南征作爲國事國策的情?下，不能完全忽略恢?郡縣統治范圍的理念。因此，給高句麗授予的?重爵位反映高句麗控制中原王朝一直認爲內地的遼東等地的實?。沒有能力恢?遼東的中原王朝不得不選擇如上決策。高句麗也爲控制朝鮮半島，需要?邊國的支持，而接受了如上的?重爵位。
可是到了隋朝登場，如此的國際關系開始變化，隋唐?高句麗的沖突不可避免了。首先; 從高句麗方面說起，七世紀朝鮮半島三國之間競爭激烈，開始准備統一國家時代。唐朝也了解如此的變化，而把百?、新羅?高句麗開始同等看待。三國王分別林爲‘帶方郡王百?王’、‘樂浪郡王新羅王’?‘遼東郡王高麗王’。
?中原統一王朝相比，朝鮮半島的政治勢力還沒有完成統一國家休制。因此，雖然高句麗數次成功擊敗了隋唐之侵略，而在三國之間激烈競爭中，高句麗?百濟先后被覆滅。從兩?方面可以評論此事，第一、朝鮮半島上出現了統一政權，第二、中原王朝統治范圍擴張到遼東以及朝鮮半島一帶。
之后，唐朝迅速設置都督府于高句麗、百?，暴露野心直接統治朝鮮半島。可是高句麗、百濟之遺民?新羅聯合，都督府不得不撤退于遼東。
通過擊敗高旬麗?百濟，唐朝實現收?遼東地區，不過他也得付出代价。剛開始唐朝設想覆滅高句麗?百濟之后完全分?兩國?新羅。卽給百濟地區的夫余隆授予‘光祿大夫、太常員外?、兼熊津都督、帶方郡王'，給?藏王授予‘開府儀同三司、遼東都督、朝鮮王(或者朝鮮君王、忠誠國王)’。從此可見，?過去爵位相比，脫落了代表夷族首長的‘百濟王’、‘高麗王’等??，强調了其內爵性質。?此不同，從唐高宗以來新羅失去內爵‘樂浪郡王’之?。如此、唐朝故意調整百濟、高句麗?新羅之不同地位，試圖分?統治朝鮮半島。
可出乎預料，通過新羅之三國統一，在朝鮮半島出現了相?規模的統一國家。過去中原王朝根据過去實行郡縣制的經歷而主張直接統治高句麗之故地，可對新羅不能提出如此的主張。在三國時代唐朝利用分裂狀?，比較容易開始干涉朝鮮半島政治問題，新羅被授予樂浪郡王的史實充分反映如上的情?。可是到統一時代，唐朝失去了完全控制朝鮮半島的机會。
又唐朝對中原王朝一致主張爲中國故地的遼東地區確立控制權的過程也不太順利。滅貊等高句麗系統各政治勢力曾經在遼東建立過相見?規模的國家，從歷史、文化傳統上看也遼東地區形成過來了相?獨特的文化休系。儀鳳元年(676年)安東都護府從平壤撤退于遼東，如此恢?樂浪、帶方地區的期望失敗而告終。?正意義上對中原王朝來說，漢代樂浪、玄?不是現實的領域，雖然主張控制權，而沒有對遼東那?現實感。隋唐强調‘遼東之役’直接反映朝廷對遼東之感情，而百濟之帶方君王、新羅之樂浪君王等爵位表現唐朝對三韓模糊的領土意識之內在化過程。
百濟、高句麗之覆滅之后，短暫之期唐朝對樂浪、玄?、帶方主張統治權力，不過?快遇到?地人民之對抗，沒有成功。可是從唐朝史料上可見，唐末統治階級、士人都不能接受現實。從兩?史料記載中可以了解?時統治階級如何對待‘沒有完全恢?高句麗故地’的現實。
首先，如此的統治階級的觀念表現出于有關高句麗遺民?承其領土而建立的渤海國的記載中。?時在《通典》中記載渤海是‘靺鞨’，否認渤海是高句麗之?承國。又五代撰述的《?唐書》中說，黑水靺鞨?渤海靺鞨都屬于‘北狄’。這意味着高句麗之故土卽‘東夷之世界’轉變爲‘北狄之世界’。其中可以發現唐朝一開始盡力杜?流傳‘東夷滅貊系?承高句麗故地’這一史實的可能性。
第二、有關統一三韓主導勢力的認識中表露出了唐末士人之觀念。在《新?唐書》以及其?中國史書中，史家縮小在征服高句麗、百濟過程中新羅之貢獻，消?評价其歷史作用。從自己中心的歷史編撰過程中也許這是理所?然的結果。宋初《?五代史》中有以下內容，唐朝覆滅高句麗，建立都縣，到唐宋混亂，高氏自立，擁立君長，后唐時遣使入朝。后來《宋史》中出現更具?的記載，長興中王建?承高氏，遣使入朝。《元史》、《明史》等正史以及《宣和奉仕高麗圖經》等也收?了如上內容。從高句麗覆滅到王建建立高麗(918年)期間實際不存在的‘高麗’數次派使于唐遼兩朝。這反映?時中原王朝理解高麗代表遼東以東諸政治勢力。
如上的編史意識基木上否定了以新羅爲中心的三國統一，甚至有時忽略了新羅之存在。因此，傳統中國史家按照(箕子)朝鮮、漢四郡、三國、高麗、朝鮮的順序理解韓國歷史。甚至有箕子朝鮮、高句麗、高麗、朝鮮的?述方式。中國史家通過否定新羅以及其歷史意義，試圖歪曲滅貊系?承高句麗故土的史實。
千載流逝，到二十一世紀，爲了主張高句麗史歸于中國歷史，中國史家叉開始否認高句麗?高麗、朝鮮之間的連績性，試圖斷開其中之歷史動?。這又是什?玩笑??
高句麗覆戚后，唐朝開始控制遼東，某?程度上達到了一定日的。可是唐朝控制遼東過程中實際上?失了遼東北部扶余系駐地。相?部分高句麗故土以及人民附屬于新羅，?外一支?靺鞨系聯合建立了渤海國。不僅如此，唐朝不能控制過去高句麗統治下的契丹人。從此奠定了建立遼朝的基?。
高句麗之天下秩序包括了滅貊、扶余等周邊，穩定控制了遼東?其以北地區。高句麗政權之滅亡引起了該區域之混亂。實際上唐朝沒有恢?高句麗建立過的區域秩序。
唐朝官僚中有些人士認識到了如此的現狀。龍朔三年(663年)李君球反對高宗的侵攻高句麗之計?，主張覆滅高句麗不如不覆滅。顚覆百濟政權之后，?時唐朝內部恢?遼東之議論紛紛。尤其建封元年(666年)乘高句麗內亂之机，攻掠高句麗之主張得勢。不過李君球已經認識到了因爲遼東地區民族問題的?雜性，沒有高句麗的遼東難得安?。
從史得知，唐末渤海?遼國之成長大幅增加了遼東北部之威脅性。過后，契丹?蒙古登場，中原終于進入了北狄統治時代。早已五代士人把渤海、靺鞨列人北狄之中，這表明他們充分認識到其危險性。中國傳統史家以扶余、滅貊爲箕子的后裔，因此?其他東夷諸族不同，被認爲文華崇?。這說明史家其中認識到過去高句麗在遼東的歷史作用，期待在遼東重新出現高句麗如此的政治勢力，恢?該地區之穩定性。也許這?愿望産生高句麗統一朝鮮半島之錯覺、虛?，形成中國史學界對韓國歷史的一神根深?固的傳統史觀。
목차
Ⅰ. 序
Ⅱ. 兩漢 郡縣體制와 高句麗의 種族集團
Ⅲ. 高句麗의 국가발전과 蕃客秩序
Ⅳ. 韓半島의 民族 發展과 唐帝國
Ⅴ. 遼東과 高句麗 : 結을 대신하여
〈內容提要〉
『中國 史書에 나타난 高句麗의 國家的 正體性』討論文
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
三國遺事의 綜合的 檢討
한국학(구 정신문화연구)
1987 .05
-
中國의 입장에서 본 三國統一
한국고대사연구
2001 .09
-
三國遺事索引
역사학보
1953 .07
-
전근대 베트남人의 歷史認識 : 黎文休와 吳士連을 중심으로
동양사학연구
2001 .01
-
「中國的 世界秩序」에 관한 學術會議
역사학보
1965 .12
-
한ㆍ중 사서에 보이는 고구려와 중국의 전쟁 기록 비교 검토
동북아역사논총
2007 .03
-
唐에서 바라 본 新羅의 三國統一
사학연구
1995 .12
-
高麗時代의 農民과 國家
한국사 시민강좌
1990 .02
-
中國 遼西지역 청동기시대문화의 역사적 이해
고조선단군학
2001 .10
-
高句麗와 三國의 關係 : 위진과의 외교와 전쟁을 중심으로
고구려발해연구
2002 .12
-
『三國遺事』 點校(4)
한국사학보
2008 .08
-
『삼국유사』 「수로부인(水路夫人)」 조(條)에 구현된 여성인물의 형상과 특질
한국문학과 예술
2016 .03
-
歷史의 主觀性과 客觀性
역사학보
1966 .08
-
歷史의 主觀性과 客觀性
한국사 시민강좌
1989 .08
-
객, 월, 민 방언과 조선한자음의 [-m] 운미 비교
중국조선어문
2016 .01
-
三國의 相互關係를 通해 본 高句麗 正體性
고구려발해연구
2004 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-911-019498298