메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한인터벤션영상기술학회 대한인터벤션영상기술학회지 대한심맥관중재기술학회지 제11권 제1호
발행연도
2008.5
수록면
160 - 165 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적
혈관조영장비에서 획득한 3D rotation 영상과 이를 바탕으로 3D reconstruction 장비에서 얻어진 3D 영상을 통하여 vessel length를 측정하여 실제값과 차이가 있는지 비교하고자 하였다.
대상 및 방법
실험에 이용된 장비는 2005년 본원에 설치된 독일 SIEMENS사의 AXIOM Artis dBA 혈관조영장비를 이용하여 190°의 회전 영상을 얻었으며, 이를 바탕으로 동일 회사 3D reconstruction 장비인 Leonardo 장비(Ver, VE23C)를 사용하였고, 이때 Auto TOD(Table object distance)를 0㎝, 혈관 길이(vessel length)에 해당하는 납자 길이 100㎜를 장비 내에 내장된 software인 caliper를 이용해 측정하였다. 그리고 임의의 TOD에서 동일한 방법으로 측정하였다.
측정 저건은 장비에 미리 setting 된 3D rotation DR(5s-1k) 조건을 이용하였으며 ROI는 42㎝ 이었다. 측정오류를 줄이고자 측정자 한명이 3회를 측정하여 평균을 구하였다.
결과
TOD 0㎝에서 100㎝의 납자를 측정한 결과 혈관조영장비 자체에서는 100.1㎜, 3D reconstruction 장비에서는 99.5㎜로 별 차이가 없는 것으로 측정되었으나 임의의 TOD에서는 103,7㎜, 99.2㎜의 측정값을 보였다.
〈표 삽입〉
결론
혈관조영장비와 3D reconstruction 장비를 이용하여 길이 100㎜의 납자를 측정한 결과 TOD 0㎝에서는 100.1㎜, Leonardo에서는 99.5㎜로 별 차이가 없었으나, 임의의 TOD에서는 103.7㎜, 99.2㎜의 측정결과로 오차범위에 있으나 TOD 0㎝ 보다는 혈관조영장비에서 현저한 차이를 보였다.
정확한 환자 치료를 위혜서는 CT 등을 이용한 정확한 높이로 calibration을 시행하는 것이 바람직하며, 정확한 측정을 하기 위하여 장비자체의 caliper 보다는 3D reconstruction 장비의 caliper 기능을 이용하는 것이 바람직하다고 할 수 있을 것이다.

목차

서론
대상 및 방법
결과
결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-512-018469761