메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중국근현대사학회 중국근현대사연구 中國近現代史硏究 第 36輯
발행연도
2007.12
수록면
57 - 79 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
1923年5月6日,以?美???司令名?‘山?建?自治?’的一些土匪群???行津浦?路?城­沙?之?的??皮火?,而?架肉票到抱??山?. ???一事件除了振?全中?以外,?成?引全世界人注目的世?大事件. ?城事件?暴露北洋???治的腐?或无能?相,?而?表?出?中?日常生活的无秩序以及混?. 北洋??政府的?治根本?能渗入到全?各地方政府及全?人民,反而大小???力??上掌握地方?治. ?人民??,地方??及他?的??无疑沈重打?自己生活. 此外,1920年代在?北?生的大旱?造成??及粮食不足,??催促大量?民?成?土匪。
英美等列强??利用?城事件,?量努力??中??路的??共同管理. ???方案,尤其英?展???活?. 然而?方案其?一??束后已?英美等提出?的老政策,而其主要?准??在?洲地??大自己?力膨?的日本. ?然表面上英?主?中??道?一行政及?政,但??上其主要目的在于?制在?洲的日本?力膨?以便把日本保有的南?洲?道???列强共同管理。
?英???,?城事件成?再次提出一??束后中??路共同管理案的好机?. 事件?生后,英?千方百??斗??掌握中??道行政,而主?提出中??路共同管理案. ?城事件后,尤其英?利用各?公使???,??要求北洋??政府?肉票的??,??山?督?田中玉等有?官?,?而要求中?政府承?列强?中??道的干涉,就是?路共同管理方案。
然而?此日本?部及外?省??反?,而美?,法?等??也?同日本的主?. 加上全中?形成??路共同管理方案的反???. 全?各地???也表示一致反?意?. 全?商?,工?等也??表示反?,要求北洋政府及外交?取消?案。
??就在于列强各?之?的利害不同. 日本,美?等??英?的提案就是???掌握中??路行政的??,恰似中?海?的???司,因此只好??反?英?. 尤其日本方面表示激烈反?. 因?日本?部明????案目的就在于沮止在?洲的日本?力,因而?防上??生?重障碍. 日本外?省反映?府要求,?定正面反?英?的要求。
?此可?,?路共同管理案?能??,?于失?的主要原因就在于列强之?的不同利害及矛盾,不??是北洋??政府的反?或者中?????的激烈反?. 因此?城事件后?案的出?及展?以及其性???考?在一次大??束后?案的??性,以及在?着中??道敷??列强之?全?的外交?,??之下,?而北洋政府?列强外交的?系下。

목차

Ⅰ. 序論
Ⅱ. 一次大戰后 중국 철도 국제공동관리안
Ⅲ. 진포철도 연선지역의 旱災와 土匪의 발호
Ⅳ. 임성사건에 대한 북양정부의 대응과 官匪 교섭
Ⅴ. 철도관리안과 북양정부
Ⅵ. 結論

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-912-018646820