메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제81집
발행연도
2004.11
수록면
86 - 113 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
시간은 실재하지 않는다는 맥타가트의 논증은 크게 보아 두 부분으로 되어 있다. 첫 번째 부분은 A-시간성의 우선성을 주장하는 부분이고, 두 번째 부분은 A-시간성의 양립불가능성을 주장하는 부분이다. A-이론가, 또는 시제주의자들은 첫 번째 부분을 받아들이면서 두 번째 부분을 거부하고자 한다. 반면 B-이론가, 또는 비시제주의자는 첫 번째 부분을 거부하거나 두 번째 부분을 받아들인다.
첫 번째 부분에서 중요한 질문은 변화 없이 시간의 경과가 가능한가는 것과, 만일 그렇다면, 시간에 본질적인 변화는 A-시간적인가 하는 것이다. 필자는 슈메이커의 사고 실험과 필자가 제시하는 울트라맨의 경우를 고려하면서, 이 두 질문 모두에 대해 긍정적인 대답을 내리고자 한다.
두 번째 부분에 대해서 필자는 A-시간성의 양립불가능성을 피할 수 있는 적어도 두 가지 이론적 대안이 있다고 주장한다. 두 가지 이론적 대안이란, 비글로와 파슨스를 따라서, 과거나 미래에 관한 주장을 가능 세계를 통한 반사실적 문장으로 이해하는 방식과, 현재만이 A-시간성을 갖고 과거와 미래는 B-시간성을 갖는 것으로 이해하는 방식을 말한다.
이를 통해 필자는, A-시간성은 B-시간성으로 환원될 수 없는 A-시간적 사실을 나타낸다는 주장이 적어도 성립가능하며, 아직까지 결정적인 반박이 제시되지 않았다고 주장한다.
#시간 역설 #변화 #A-시간성 #B-시간성 #범례 재귀적 지표이론

목차

들어가는 말 : 올르보이 울트라맨
1. 맥타카트의 논증
2. 쟁점 : A-이론과 B-이론
3. 변화 없는 시간
4. A-시간성의 양립 가능성
2. 맺는 말
【참고 문헌】

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

맥타가트의 시간 역설이 함축하는 문제점
한우진 철학탐구 2013 .11
사죄와 통시적 책임
김한승 철학사상 2015 .08
피터 싱어 윤리 체계의 일관성
김성한 철학논총 2012 .10
우리가 사는 세상이 가상현실이 아닌 거의 확실한 이유
김한승 철학논총 2011 .07
우리는 가정적 상황에 대해서 분노할 수 있을까?
김한승 철학적분석 2007 .07

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018957410