메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제82집
발행연도
2005.2
수록면
175 - 201 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 오래된 증거의 문제가 베이즈주의에 대해 제기하는 난점이 반사실적 접근방식에 의해 해결된다고 주장한다. 혹시 그 문제의 일부분이 반사실적 접근방식에 의해서 해결되지 못한다면 그것은 그 남아있는 문제가 입증 이론을 구축하 려는 인식론 전체의 문제이기 때문이라고 논증하며 오래된 증거의 문제는 베이즈주의의 난점이 아니라고 결론짓는다. 이러한 주장을 뒷받침하기 위해서 본 논문은 하우슨의 반사실적 접근방식을 최소 변화의 제안으로 이해한다. 그것은 치하라의 비판, 특히 K-{E}의 엄격한 정의 문제에 대해서 다음과 같은 답변을 가능하게 한다.
첫째, 가설과 증거 사이의 입증 문제 자체가 성립하기 위해서 이미 {E}의 의미가 무엇인지 그 해결책이 전제되어 있고, 둘째, 빼기의 의미를 집합론적으로 제거한다는 것으로 이해하는 것에 특별한 무리가 따르지 않으며, 셋째, 배경지식이라는 개념은 인식론에서 일반적으로 사용되는 개념이기 때문에 K-{E}의 엄격한 정의 문제는 베이즈주의의 난점이 되지 못한다. 이 논의를 근거로 본 논문은 오래된 증거의 문제가 반사실적 접근방식에 의해 충분히 해결되며 베이즈주의의 입증 이론에 타격을 주지 않는다고 결론짓는다.

목차

1. 머리말
2. 오래된 증거의 문제와 반사실적 접근방식
3. 반사실적 접근방식에 대한 오해
4. 하우슨의 제안과 치하라의 비판
5. 마어의 제안과 비판
6. 배경지식의 문제
7. 누구의 문제인가?
【참고문헌】

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018965994