지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The main institutes of resolving disputes, which the parties disputing with each other on the commercial transaction with a Russian party can select, include Arbitrazh Courts and International Commercial Arbitration Court (ICAC) at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation.
First, compared to Arbitration Institute, Arbitrazh Courts has advantages in the aspects of interim relief, appeal, enforcement of decision, geographical adjacency, costs and duration. However, it has the disadvantages of expertise, impartiality and language. Second, ICAC has reached an almost international level in the aspects of impartiality, expertise and efficiency. Since it is easy for someone to attend the Court and its charge is very much cheaper than that of Arbitration Institute of SCC or the Court of Arbitration of the ICC, Russian parties tend to strongly demand the arbitration here.
As examined in the above, there are advantages and disadvantages depending upon arbitration institutes. One should, therefore, select an arbitration institute suitable to the characteristics of one's own dispute.
First, compared to Arbitration Institute, Arbitrazh Courts has advantages in the aspects of interim relief, appeal, enforcement of decision, geographical adjacency, costs and duration. However, it has the disadvantages of expertise, impartiality and language. Second, ICAC has reached an almost international level in the aspects of impartiality, expertise and efficiency. Since it is easy for someone to attend the Court and its charge is very much cheaper than that of Arbitration Institute of SCC or the Court of Arbitration of the ICC, Russian parties tend to strongly demand the arbitration here.
As examined in the above, there are advantages and disadvantages depending upon arbitration institutes. One should, therefore, select an arbitration institute suitable to the characteristics of one's own dispute.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 러시아 상사분쟁 해결 주요기관
Ⅲ. 분쟁해결기관의 선택
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국중재의 영역확대 방안에 관한연구
중재연구
2010 .01
-
중재제도의 활성화를 위한 연구
원광법학
2010 .01
-
중재에 있어서 법원의 역할
무역상무연구
2006 .05
-
중재계약의 법적 효력에 관한 연구
중재연구
2009 .01
-
상사중재에 대한 법원의 개입에 관한 연구
무역학회지
1997 .12
-
상사중재에 대한 법원의 개입에 관한 연구
한국무역학회 학술대회
1997 .11
-
중국 중재계약의 형식과 내용에 관한 비교법적 고찰
비교법학연구
2003 .09
-
중재합의시 중재지 결정에 관한 연구
통상정보연구
2010 .12
-
중재합의의 효력범위에 관한 고찰 - 대법원 2011.12.22. 선고 2010다76573 판결을 중심으로 -
중재연구
2013 .01
-
국제상사중재제도에 있어서 중재판정에 관한 비교법적 고찰
무역학회지
2003 .06
-
ICC 국제중재법원과 대한상사중재원의 체제와 실태에 관한 실증적 연구
무역학회지
2000 .12
-
중재협정을 통한 상사분쟁의 해결촉진
중재연구
2010 .01
-
국제상사중재합의의 요건과 내용에 관한 연구
무역학회지
2007 .08
-
국제상사중재에 있어서 중재지의 의미
중재연구
2008 .01
-
몽골 중재제도의 주요특징과 유의사항에 관한 연구
중재연구
2013 .01
-
中国国际商事仲裁协议效力认定问题研究
중재연구
2018 .01
-
미국의 증권거래분쟁중재에 관한 고찰 : 판례를 중심으로
비교사법
2012 .08
-
Korean case analysis of compelling arbitration in the United States
중재연구
2018 .01
-
중재계약의 준거법 적용에 관한 연구
문화산업연구
2004 .06
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002882631