메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이명자 (청주대학교)
저널정보
한국노어노문학회 노어노문학 노어노문학 제22권 제1호
발행연도
2010.3
수록면
41 - 60 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
모든 언어가 문법적 성을 갖는 것은 아니지만 러시아어는 통상 남성, 여성, 중성의 세 가지 성범주로 문법적 성 체계를 유지한다. 러시아어에서 문법적 성은 형태-통사론적 기능과 의사소통적 기능을 수행한다. 특히 문법적 성은 대명사나 대용어의 사용에 있어 중요한 기능을 수행한다.
Кирилина(1999:189)는 문법적 성범주의 발달에는 언어 내부의 언어학적 요인들의 상호작용, 예를 들면 언어에 대한 분석주의가 발달하고 통합주의가 약화되는 것을 보이고 있다고 언급하였고, Белошапкова(1997:473-474)는 директор나 доктор와 같이 이미 남성형 단어도 아니고 그렇다고 아직 통성(общий род)¹ 단어도 되지 못한 유형의 단어들이 멀지 않아서 통성으로 완전히 편입될 것이라고 언급하였다. 이러한 러시아 언어학자들의 예견을 바탕으로 본 논문은 사회주의의 붕괴 후 급속한 사회변화에 따른 현대 러시아어의 발달에서 문법적 성 범주에 나타나는 변화동향을 연구하였다. 본 연구에서는 러시아 학자들의 견해들이 21세기에 들어선 오늘날 실제 사용에서는 어떻게 나타나고 있는지를 검증해보면서 단지 현상의 파악에 그치는 것이 아니라 이론에 근거하여 현상을 해석하면서 앞으로의 변화 추세까지를 진단하였다.
문법적 성범주에서 나타나는 가장 큰 변화는 여성형의 축소이다. 우선 먼저 여성형과 남성형이 동일한 의미자질을 갖는 대상을 지칭하는 변이형으로 존재하는 어휘들에서 여성형은 고어화되었거나 고어화되고 있다. 이것은 잉여적인 두 가지 형태의 사용을 자제하고 단일화함으로써 언어에서 발화의 경제성 원칙에 부합하는 것이기도 하다.
다음으로는, 직업명에서 여성형이 파생되지 않고 총칭적 남성형이 사용되는 경향이다. 새로 생겨나는 직업명들도 총칭적으로 쓰이는 남성형이 생산적인 추세이며, 기존에 짝 형태가 존재하던 단어들에서도 그 실제 사용에 있어 남성형만이 총칭적으로 사용되는 경향이 빈번하게 나타나고 있다. 이것은 언어가 경제성 원칙에 부합하여 변화하고 있음을 보여주는 것이다. 본 연구에서는 러시아어에서 남성형이 총칭적으로 사용되는 것에 대해서는 유표성 이론을 통해 설명을 시도하였으며 총칭적 남성형이 자연성과 관련하여 통사론적으로는 어떻게 사용되는 지 살펴보았다. 모든 총칭적 남성형들은 동사 과거시제형에서는 자연성에 따라 남성형과 여성형으로 변별되어 사용되고 있고, 정어와의 일치 관계나 사격형태의 사용에서는 자연성에 따라 남성형과 여성형이 변별되는 것들도 있거나 그렇지 못한 것들도 있다. 페미니스트 언어학자들의 비판에도 불구하고 실제 언어변화에서는 종합적으로 남성형과 여성형의 짝 형태 사용이 지양되고 총칭적 남성형의 사용을 지향하고 있으며 이것들은 서서히 통성처럼 사용되는 경향으로 나아가고 있다.
#문법적 성범주 #언어의 경제성 #총칭적 남성형 #통성 #Grammatical Gender #Generic Masculines #Markedness Theory #Common Gender

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 여성형의 고어화
Ⅲ. 총칭적 남성형과 통성
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (26)

참고문헌 신청
1. [단행본] - 김종수 / 2001 / 페미니즘 언어학의 이해 - 이론과 적용 / 부산대학교 출판부 google schola 2. [학술지(정기간행물)] - 이명자 / 2004 / 러시아어 직업명 형성과 문법적 불균형 / 언어과학연구 1 (28) : 161 ~ 178 dbpia 3. [기타자료] - Белошапкова В.А / 1997 / Современный русский язык. М.: Азбуковник google schola 4. [기타자료] - Булыгина Т. В / 1997 / Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира. М google schola 5. [기타자료] - Валгина Н. С / 2003 / Активные процессы в современном русском языке. М.: Логос google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

러시아어의 경어적 표현에 관한 연구
이주만 노어노문학 2007 .12
한국어와 러시아어 관용구의 비교연구 : 감정표현 관용구를 중심으로
한만춘 노어노문학 2006 .04
IoT 서비스를 위한 보안
김동희 ,  윤석웅 ,  이용필 한국통신학회지(정보와통신) 2013 .07
러시아어 어휘의 의미확장 : 은유를 중심으로
홍선희 노어노문학 2018 .06
한국어와 영어 성별어 비교연구 : 공손표현과 관련하여
김현효 한국산학기술학회 논문지 2015 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-892-003098054