메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제71집
발행연도
2002.5
수록면
245 - 273 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
종교에 대한 학문적 접근이 가능하고 바람직하다고 할 때, 거기에는 어떤 접근방법이 있는가. 그것은 크게 세 가지로 나눌 수 있다. 첫째는 자신이 몸담고 있는 종교의 입장에서 접근하는 변호학적 및 호교학적 방법이며, 둘째는 객관적인 입장에서 역사 속에 나타난 종교현상을 연구하는 종교학적 방법이며, 셋째는 역시 객관적 입장에서 어느 한 종교교리의 일관성과 여러 종교교리들의 정합성을 연구하는 철학적 방법이다.
나는 이 글에서 이 세 가지 방법의 차이점과 상호보완성을 토론하며, 또한 우리가 그들로부터 얻을 수 있는 몇 가지 교훈을 토론하면서 세 가지 결론을 제시한다. 첫째로 우리는 흔히 우리가 선택한 길만이 옳다고 믿기 쉽다. 그러나 우리는 언제나 ‘우리가 선택하지 않은 길’에 대한 정당한 존경심을 잊지 말아야 한다. 둘째로 종교변호학과 종교학과 종교철학은 이제 서로 손을 잡아야 한다. 셋째로 종교에 대한 세 가지 각기 다른 접근방법은 모든 종교가 결국 인간을 위해 존재한다는 점에서 서로 만날 수 있다.

목차

【요약문】
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 변호학적 방법
Ⅲ. 종교학적 방법
Ⅳ. 철학적 방법
Ⅴ. 종교변호학의 교훈
Ⅵ. 종교학의 교훈
Ⅶ. 종교철학의 교훈
Ⅷ. 맺음말

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-105-003570180