메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
나종석 (연세대학교)
저널정보
사회와철학연구회 사회와 철학 사회와 철학 제20호
발행연도
2010.10
수록면
1 - 32 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 50년대 실존주의라는 철학사조의 수용에 대한 연구사이다. 특히 이 글은 50년대 한국 지성사의 공백을 메우려는 의도로 작성되었다. 50년대에 실존주의가 한국 지성사회에 가장 큰 영향력을 행사한 이론임에도 불구하고 철학의 분야에서 이 시대의 실존주의에 대한 연구는 찾아보기 힘들기 때문이다.
이 글에서는 실존주의가 50년대 한국 철학계에 수용되는 방식을 박종홍과 조가경을 중심으로 살펴볼 것이다. 그리고 실존주의가 50년대 철학계에서 수용되는 방식을 분명히 하기 위해 전통과 현대의 화합의 가능성이라는 당대의 중요한 지적 논쟁의 맥락에서 연구를 진행할 것이다. 그리하여 이 글은 세 부분으로 구성된다. 첫째 부분에서 다루어지는 것은 50년대 박종홍과 조가경이 실존주의에 대해 취한 입장의 비교 분석이다.
두 번째 부분에서는 50년대에 존재했던 한국 지식사회에서 진행된 ‘전통’ 논쟁과 관련하여 박종홍과 조가경이 어떤 입장을 보이고 있는지를 분석한다. 그러면서도 박종홍과 조가경이 동양과 서양의 창조적인 만남의 가능성을 모색하는 과정에서 보여주는 차이점도 분석할 것이다. 박종홍은 유학의 전통을 그리고 조가경은 노장사상의 전통을 비판적으로 섭취하여 동양과 서양의 만남을 모색한다는 점을 들어 이두 철학자 사이에 존재하는 차이점을 분명히 한다.
마지막으로 다루어지는 쟁점은 50년대 한국의 지식인 사회의 공통적인 화두였던 근대화론에 대해 박종홍과 조가경이 어떤 입장을 보이는가 하는 것이다. 이 부분에서 우리는 박종홍이 왜 60년대에 박정희가 주도하는 개발 독재적 근대화의 길에 동참할 수 있었는가에 대한 이론적 토대를 발견할 수 있을 것이다. 그래서 우리는 한국의 지성사에서 50년대와 60년대의 연속성과 단절이라는 문제를 새롭게 이해할 수 있게 될 것이다. 마찬가지로 조가경은 근대화 담론에 어떤 입장을 취하고 있었는지 그리고 그것은 박종홍과 과연 유의미한 차이점을 안고 있었는지 하는 문제도 분석될 것이다.

목차

[논문개요]
들어가는 말
1. 1950년대 박종홍과 조가경의 실존주의의 수용 태도
2. 전통에 대한 태도
3. 근대에 대한 태도
맺음말
참고문헌
【Abstract】

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-300-003570212