지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本?文以??中的“?得”???中心，?析“?得”??的致使、非致使特征。本文??采用?料?分析法解?以???第二?言的??人把“他?得我不想?信了”中的主?理解?“?”的感受者(experiencer)的?象。Sybesma(1999)、Huang et al.(2009)等?多?着用形式?法理?力??明致使性的?源?致使??的生成?程。其中Huang et al.(2009)??致事?元的存在和??的移?才是??致使性“V得”??的生成机制，他?的分析在理?的适用方面具?了精致性、??性和解?性，但却忽略了一?最重要的因素，?“?括性”。
?料????果?示，非致使性“?得”??占整?“?得”??的85%左右，致使性“?得”??中有生名?短?做致事成分的例句所占比例不到2%。我?通??料???果??大部分的致使性“?得”??不具?有生名?短?形式的致事成分，?且典型的致事成分是由VP或句子?成的事件。非致使性“?得”??的前句一般表述其原因事件，因此??把句??成逗??，?些前句?致使性“?得”??中的事件致事成分??有任何??。由此可?，??人?“他?得我不想?信了”的????上是?句子的非典型致事成分所造成的??。
?料????果?示，非致使性“?得”??占整?“?得”??的85%左右，致使性“?得”??中有生名?短?做致事成分的例句所占比例不到2%。我?通??料???果??大部分的致使性“?得”??不具?有生名?短?形式的致事成分，?且典型的致事成分是由VP或句子?成的事件。非致使性“?得”??的前句一般表述其原因事件，因此??把句??成逗??，?些前句?致使性“?得”??中的事件致事成分??有任何??。由此可?，??人?“他?得我不想?信了”的????上是?句子的非典型致事成分所造成的??。
목차
1. 들어가는 글
2. 심리동사 ‘氣’의 의미역, 논항구조, 상적 특징
3. ‘氣得’구문에 대한 통사적 분석의 일례
4. ‘氣得’ 구문에 대한 코퍼스 분석
5. 맺음말
〈參考文獻〉
〈中文摘要〉
참고문헌 (22)
참고문헌 신청
1. [단행본] - 林杏光 / 1994 / 現代漢語動詞大詞典 / 北京语言学院出版社
2. [단행본] - 閔龍華 / 1994 / 現代漢語用法詞典 / 江蘇少年兒童出版社
3. [단행본] - 商務印書館辭書硏究中心 / 2000 / 應用漢語詞典 / 商務印書館
4. [학술지(정기간행물)] - Huang,C.-T.James / 1988 / Wo pao de kuai and Chinese Phrase Structur / Language 64 (2)
5. [단행본] - Huang, C.-T. James / 1992 / Complex predicates in control, In Control and Grammar / Kluwer Academic Publishers : 109 ~ 147
2. [단행본] - 閔龍華 / 1994 / 現代漢語用法詞典 / 江蘇少年兒童出版社
3. [단행본] - 商務印書館辭書硏究中心 / 2000 / 應用漢語詞典 / 商務印書館
4. [학술지(정기간행물)] - Huang,C.-T.James / 1988 / Wo pao de kuai and Chinese Phrase Structur / Language 64 (2)
5. [단행본] - Huang, C.-T. James / 1992 / Complex predicates in control, In Control and Grammar / Kluwer Academic Publishers : 109 ~ 147
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-820-004311618