메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김도식 (건국대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제15호
발행연도
2007.7
수록면
59 - 75 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
리차드 휄드만은 윤리학에서 말하는 객관적 정당성과 주관적 정당성의 구분이 인식론에서는 그대로 적용되기 어려움을 논증한다. 본 논문에서는 윤리학과 인식론에서 말하는 객관적 정당성과 주관적 정당성이 어떤 의미로 사용되고 있는가를 설명하고, 휄드만의 논증을 검토한 후, 그의 논증이 가지고 있는 문제점이 무엇인지를 밝히려고 한다. 휄드만의 문제점이 생기는 원인을 필자는 그가 인식론에서 내재 론을, 윤리학에서 결과론적 윤리설을 받아들이고 있기 때문이라고 진단하며 외재 론을 받아들이는 인식론자의 입장에서는 휄드만의 결론을 받아들일 필요가 없음을 보여준다.

목차

1. 들어가는 말
2. 객관적 정당성과 주관적 정당성
3. 휄드만의 논증
4. 휄드만에 대한 반론
5. 휄드만의 문제점에 대한 진단 - 맺음말을 대신하여
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-160-004255058