메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박도영 (영산대학교)
저널정보
경상대학교 사회과학연구원(마르크스주의 연구) 마르크스주의 연구 마르크스주의 연구 제8권 제1호 (통권 제21호)
발행연도
2011.2
수록면
37 - 63 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
가라타니는 지난 세기 말에 코뮤니즘이라는 도덕적·실천적 명령에 부응하기 위해 해체에서 트랜스크리틱으로 칸트적 전회를 단행하였다. 해체와 트랜스크리틱이 비판의 전략으로서 갖는 유사성에도 불구하고 둘 사이의 결정적인 차이는 해체와는 달리 트랜스크리틱이 이론적 구조를 확정할 수 있게 해준다는 점이다. 그러나 실천을 논하기 위하여 먼저 이론의 구조를 확정지어야 한다는 강박은 대상으로서의 실재에 대한 단순화와 도식화라는 결과를 초래할 수 있다. 그러므로 가라타니의 문제, 즉 이론적 구조에 대한 명징성의 추구가 실천의 가능성과 방향을 제한하고 억압할 수 있다는 문제는 모든 이론적 확정의 시도가 필연적으로 떠안아야 하는 위험을 보여주는 것에 다름 아니다.

목차

1. 서론: 칸트를 경유한 마르크스로의 귀환
2. 비판의 전략: 해체에서 트랜스크리틱으로
3. 트랜스크리틱 또는 칸트적 전회의 의미
4. 근대사회의 구조: 자본주의=네이션=스테이트
5. 결론: 가라타니를 위한 변명
참고문헌
Abstract

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-301-000513718