지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
한 믿음이 인식적으로 정당화되는 믿음으로 간주되기 위해서는 진리 개연성을 가져야 한다. 그러나 정합적인 믿음들이 어떻게 진리 개연성을 가지는지 분명치 않다. 따라서 정합론은 정합성과 진리가 어떻게 연결되는지를 도여야 한다. 이것이 이른바 ‘진리 개연성 문제’이다. 이 논문에서 필자는 윌프리드 셀라스가 주장하는 설명적 정합성 이론을 옹호한다. 특히, 정당화를 주관적 모형대신에 상호주관적 모형으로 해석하고, 또한 정적 모형 대신에 동적 모형으로 해석하는 정당화의 사회실천이론을 옹호한다. 그리고 이 새로운 형태의 정합론을 토대로 진리 개연성 문제가 정합론의 심각한 문제가 아님을 보인다.
목차
1. 들어가는 말
2. 셀라스의 설명적 정합성 이론
3. 추정과 도전의 정당화 구조와 메타-인식론적 논증
4. 설명적 정합성과 정당화의 적절성 조건
5. 정당화의 사회실천 이론의 장점
6. 맺는말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (30)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - Alston, William / 1988 / An internalist externalism / Synthese 74 : 265 ~ 83
2. [단행본] - BonJour, Laurence / 1985 / The Structure of Empirical Knowledge / Harvard University Press
3. [단행본] - BonJour, Laurence / 2001 / Toward a Defense of Empirical Foundationalism, In Resurrecting Old-Fashioned Foundationalism / Rowman & Littlefield Publishers : 21 ~ 38
4. [단행본] - BonJour, Laurence / 2003 / A Version of Internalist Foundationalism, In Epistemic Justification: Internalism vs. Externalism, Foundationalism vs. Virtues / Blackwell Publishing : 3 ~ 96
5. [단행본] - Bosanquet, Bernard / 1920 / Implication and Linear Inference / Macmillan
2. [단행본] - BonJour, Laurence / 1985 / The Structure of Empirical Knowledge / Harvard University Press
3. [단행본] - BonJour, Laurence / 2001 / Toward a Defense of Empirical Foundationalism, In Resurrecting Old-Fashioned Foundationalism / Rowman & Littlefield Publishers : 21 ~ 38
4. [단행본] - BonJour, Laurence / 2003 / A Version of Internalist Foundationalism, In Epistemic Justification: Internalism vs. Externalism, Foundationalism vs. Virtues / Blackwell Publishing : 3 ~ 96
5. [단행본] - Bosanquet, Bernard / 1920 / Implication and Linear Inference / Macmillan
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-160-000575344