메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
송하석 (아주대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제24호
발행연도
2011.12
수록면
1 - 23 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 논리학의 규칙이 경험증거에 의해서 수정되거나 파기될 수 있다는 논리적 비선험주의의 주장에 대해서 비판적으로 검토하고 논리학이 강한 의미에서 선험적이라는 논변이 옹호될 수 있음을 보인다. 논리적 비선험주의자들이 논리학의 규칙이 경험증거에 의해서 파기될 수 있다고 주장하면서 제시하는 사례인 양자역학적 현상, 거짓말쟁이 문장의 존재 등이 논리학의 선험성 논변을 결정적으로 논박하지 못함을 논증할 것이다. 끝으로 논리적 비선험주의자들이 무모순율도 경험증거에 의해서 수정 가능하다고 주장하는 논변에 대해서 비판적으로 검토한다.

목차

1. 들어가는 말
2. 논리학은 선험적인가, 경험적인가?
3. 무모순율, 당연히 전제되어야 할 특권적 원리인가?
4. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-160-001241550