메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
李昌鉉 (서강대학교)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제16권 제2호(통권 제45호)
발행연도
2009.6
수록면
133 - 170 (38page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to dispute the following themas. ① the heads of non-pecuniary loss, ② the meaning and function of damages for non-pecuniary loss, ③ the conditions of entitlement as to damages for non-pecuniary loss, ④ the unconscious victim"s entitlement to damages for non-pecuniary loss.
after comparative analysis, I have drawn the following conclusions.
first, non-pecuniary loss is defined as an attack on one"s physical integrity which has no effect on one"s patrimony and is usually broken down into "pain and suffering" and ‘loss of amenity(the injury itself and its impact on the plaintiff"s enjoyment of life)’. unconscious victim is entitle to substantial damages for non-pecuniary loss(loss of amenity).
secondly, the meaning of damages for non-pecuniary loss is to provide solace for the real hurt suffered by the victim of a tort, to affirm human dignity and to confirm that personal capacities and mental equilibrium affect the quality of our life as human beings.
thirdly, deterrence play much important role in damages for non-pecuniary loss than in damages for pecuniary loss because the conduct can increase the grievance of the victim. but judge should maintain limit of "real cost" in award damages for non-pecuniary loss. because the law of tort is not to prevention and punish but to compensate, and deterence and punishment is the only side effects.
fourthly, in order to embrace every type of torts, we need flexile rule. so korean civil code art. 750 should be applied to cases that is not embraced by korean civil code artt. 751-752.

목차

Ⅰ. 序論
Ⅱ. 爭點別 檢討
Ⅲ. 結論
참고문헌
Abstract

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 2004. 11. 12. 선고 2003다52227 판결

    [1] 구 공직선거및선거부정방지법(2001. 1. 26. 법률 제6388호로 개정되기 전의 것) 제58조 제2항은 ``누구든지 자유롭게 선거운동을 할 수 있다. 그러나 이 법 또는 다른 법률의 규정에 의하여 금지되거나 제한되는 경우에는 그러하지 아니하다.``고 규정하여, 원칙적으로 선거운동의 자유를 인정하면서도 한편으로는 선

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001271489