메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
저널정보
대한인간공학회 대한인간공학회 학술대회논문집 대한인간공학회 2011 추계학술대회 및 정기총회
발행연도
2011.10
수록면
59 - 62 (4page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 과수작업의 작업자세 분석시 인간공학적 분석기법 OWAS, RULA, REBA 평가 후 조치 단계를 비교하고자 한다. Background: 우리나라의 산업재해통계에 따르면 농업에서의 재해자수가 2007년 444 명에서 2010년 645명으로 꾸준한 증가 추세를 보이고 있다. 또한 농업 재해율은 1.38%로 전체 산업재해율 0.69% 보다 훨씬 높게 나타났다. 노동부에서는 사업체에 관해서는 근골격계질환을 예방하고자 유해요인 조사 및 작업환경 개선 등과 같은 노력을 하고 있으나 농작업에 대해서는 이러한 노력과 연구가 미흡한 현실이다. 그리고 농작업에서 작업자세 분석시 인간공학적 작업자세 분석기법들의 적용분야가 제한적이므로 정확한 분석이 어려운 실정이다. Method: 경기, 경북 일대의 과수작목 농가에 현장 방문하여 과수작업에서 발생할 수 있는 작업자세에 대해 동영상 촬영하고 작업 방법에 따라 분류하여 전체 39개 작업자세를 인간공학적 작업자 세 분석 도구인 OWAS, RULA, REBA를 이용하여 작업 부하수준을 평가 하였다. 평가 결과를 토대로 각 평가 기법들 간의 상관관계를 분석하고 비교였다. Results: 각 평가 기법들은 모두 양의 상관관계를 보였으며, OWAS와 RULA, OWAS와 RULA Score를 제외한 나머지 평가기법들은 통계적으로 유의한 것으로 나타났다(α =0.01). 각 평가 기법들 간의 비교에서 OWAS는 RULA, REBA 평가 기법 보다 상대적으로 과소평가되는 경향을 보였다. 이는 비정형적이고 상지작업이 주를 이루는 과수작업에서 RULA, REBA는 목, 손목, 허리 등의 신체부위를 평가할 수 있는데 반해 OWAS는 평가 신체부위가 제한적인 것에서 나타나는 결과로 보여진다. RULA와 REBA 비교 결과 REBA의 조치단계가 RULA의 조치단계에 비해 의미적으로 저평가되는 것으로 나타났다. Conclusion: 본 연구의 결과는 과수작업에서 작업자세를 분석할 때 가이드라인을 제시할 것으로 보여지며, 향후 연구에서는 이러한 기법들 간의 비교를 생체역학적 분석 및 인체모델을 활용한 연구가 필요하고, 정량적인 측면과 정성적인 측면을 모두 고려하여 보다 객관적인 비교가 필요하다고 보여진다.

목차

ABSTRACT
1. Introduction
2. Method
3. Results
4. Conclusion
References
Author listings

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-530-001690195