A Study on Van Fraassen's Pragmatism of Explanation

Choi, Hyun-Cheol

A Study on Van Fraassen's Pragmatism of Explanation

Recommendations

Search

Questions

반 프라센의 설명 화용론에 대한 고찰

Type: Academic journal

Author: Choi, Hyun-Cheol (호서대)

Journal: The New Korean Philosophical Association Journal of the New Korean Philosophical Association Vol. 66 KCI Accredited Journals

Published: 2011.10

Pages: 403 - 419 (17page)

Usage

📌

Topic: 반 프라센은 Q(왜 P가 발생했는가?)에 대한 과학적 설명이 문맥적으로 관련된 정보를 요구한다고 주장한다.

📖

Background: 이 연구는 반 프라센의 구성적 경험론에 기반한 설명의 화용론을 깊이 있게 분석하고, 기존 설명 모델의 한계를 이해하는 것을 목표로 한다.

🔬

Method: 연구는 반 프라센의 설명 화용론의 논리적 구조를 설명하고 그 이론의 한계를 비판적으로 검토하는 방식으로 진행된다.

🏆

Result: 반 프라센의 화용론은 설명의 비대칭성 문제를 일부 해결하지만, 지나치게 문맥 의존적이라는 한계를 안고 있다.

A Study on Van Fraassen's Pragmatism of Explanation

Abstract· Keywords

Report Errors

It is Bas van Fraassen who provides a new paradigm of scientific explanation in the empirical tradition. He defends the pragmatics of explanation which claims giving contextually relevant answer to the why-question in science. Whatever counts as an explanation depends on the context in which the explanation is requested and offered. So, Bas van Fraassen suggests that one thing we need to know in order to evaluate P as an explanation of Q(why P occurred?) is what the contra class (X) for P and relevance relation(R) is. Also in different contexts, the same question might have different implicit contrast classes. His pragmatic view of explanation is modeled to some extent on formal pragmatics in philosophy of language.
However, the pragmatics of explanation of van Frassen also has relativity with the relations such as functional or statistical, or even intentional that are not of the causal. Thus, his pragmatics of explanation regards too many explanatory answers as scientific explanation, and this has been indicated as its defect. In line with Salmon & Kitcher"s idea, I argue that van Frassen"s pragmatics of explanation does not resolve even the problems of asymmetry in explanation, which is one of the bid and old problems in scientific explanation.

#과학철학 #인과론 #화용론 #과학적 설명 #반 프라센 #구성적 경험론 #인과 #언어철학 #pragmatism #scientific explanation #B. van Fraassen #constructiveempiricism #causation #language philosophy

AI Summary

Topic

반 프라센은 Q(왜 P가 발생했는가?)에 대한 과학적 설명이 문맥적으로 관련된 정보를 요구한다고 주장한다.

Background

이 연구는 반 프라센의 구성적 경험론에 기반한 설명의 화용론을 깊이 있게 분석하고, 기존 설명 모델의 한계를 이해하는 것을 목표로 한다.

Method

연구는 반 프라센의 설명 화용론의 논리적 구조를 설명하고 그 이론의 한계를 비판적으로 검토하는 방식으로 진행된다.

Result

반 프라센의 화용론은 설명의 비대칭성 문제를 일부 해결하지만, 지나치게 문맥 의존적이라는 한계를 안고 있다.

주요내용

[국문 요약]
1. 경험주의 설명론의 전개
2. 설명의 거부와 비대칭성 문제
3. 설명의 화용론적 모델
4. 반 프라센의 설명론의 한계
참고 문헌
[Abstract]

References (15)

Add References

1. [단행본] - 김유신 / 1999 / 과학적 설명, 현대 과학철학의 문제들 / 아르케 : 145 ~ 222

3. [학술지(정기간행물)] - 선우환 / 2001 / 확률적 설명 모형이 설명의 기준을 제시할 수 있는가 / 철학 66 : 227 ~ 256

4. [학위논문] - 이봉재 / 1993 / 과학적 실재론의 새로운 모색: 반 프라센의 경험론을 넘어서 / 박사 / 서울대학교 대학원

6. [단행본] - Boyd, R / 1991 / Observation, Explanatory, Power, and Simplicity: Toward Non- Humean Account, Philosophy of Science / The MIT Press : 349 ~ 377

7. [단행본] - Bromberger,S / 1966 / Why-Questions, in Mind and Cosmos: Essays in Contemporary Science and Philosophy / University of Pittsburgh Press

Related Authors

최현철

Affiliation 호서대

Fields Humanities > Philosophy > General Philosophy Social Science > Education

Articles 3 Usage 1,314

Frequently Viewed Together

現代의 科學哲學 - 비본질주의로의 선회

李鍾權 Philosophical Investigation 1987 .11

『과학혁명의 구조』The Structure of Scientific Revolutions 토마스 쿤 지음

고인석 철학과 현실 2011 .03

Salmon's process theory of causation

Sungho Choi , Hyoeun Kim Philosophical Analysis 2009 .12

Can a Probalistic Model of Explanation Provide a Criterion for an Explanation?

Sun-Woo Hwan Korean Journal of Philosophy 2001 .02

Internal and External Corporate Governance and Corporate Social Performance in Family-Controlled Firms

Tae-Woo Roh , Min-Ah Kim , Dong-Sung Cho and others 2 Journal of Strategic Management 2013 .08

Comments(0)

Write first comments.

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보