메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
안기언 (성균관대학교) 김영진 (성균관대학교) 박철수 (성균관대학교) 김인한 (경희대학교)
저널정보
대한건축학회 대한건축학회 논문집 - 계획계 大韓建築學會論文集 計劃系 第28 第5號
발행연도
2012.5
수록면
283 - 292 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
BIM(Building Information Model) enables information sharing and reuse for interoperability between prevalent software tools in the AEC(Architecture, Engineering, and Construction) industry. Although a BIM based energy simulation tool can reduce costs and time required for the simulation work, no practical interface between CAD softwares and dynamic energy analysis tools has been developed so far. With this in mind, this paper suggests two approaches (Full Automated Interface and Semi Automated Interface) enabling information transition from CAD tools (e.g., IFC) to EnergyPlus input file, IDF. FAI, if ideally developed, can convert IFC to IDF based on the use of pre-defined defaults without requiring human intervention. In contrast, SAI converts geometry information only out of IFC to IDF and then require human data entry for uncertain simulation inputs.
For this study, a library building was chosen and space boundary generated from ArchiCAD 13 was employed for geometry mapping. The Morris method, one of sensitivity analysis methods, was used for identifying significant inputs. In FAI and SAI, dominant inputs, out of the Morris method, expresses were used for Monte Carlo simulation to quantify probablistic simulation outputs. In the paper, FAI and SAI simulation results are cross-compared, and pros and cons of FAI and SAI are discussed.

목차

Abstract
1. 서론
2. IFC-IDF 인터페이스의 개발
3. 인터페이스 시뮬레이션
4. 민감도 분석
5. 불확실성 분석
6. 결론
참고문헌

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0