메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김인오 (서울대학교) 구민교 (서울대학교)
저널정보
서울행정학회 한국사회와 행정연구 한국사회와 행정연구 제23권 제1호
발행연도
2012.5
수록면
107 - 141 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The European Capitals of Culture(ECoC) program clearly shows the opportunities and challenges for European integration. EU member countries have sought to maintain their autonomy while benefiting from the ECoC program. By way of contrast. the European Commission has stressed common European values which would serve as an essential building block for the formation of a European federal government. This lack of consensus on the goals of the ECoC has been the norm rather than the exception. Even aside from goal ambiguity, the ECoC program has been the site of varying degrees of conflict between the Commission and member countries. As the guardian of the Union’s Treaty, the Commission has pursued the extension of its power and legitimacy through the program at the expense of individual countries’ cultural autonomy. From the goal ambiguity-conflict matrix perspective, the ECoC program has demonstrated three different modes of policy implementation: (1) experimental implementation (1985-1992); (2) symbolic implementation (1993-2004); and (3) administrative implementation (2005-2011).

목차

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 선행연구 및 분석의 틀
Ⅲ. 유럽문화수도정책의 시기별 변동 분석
Ⅳ. 유럽문화수도정책변동의 분석 결과 및 시사점
참고문헌
〈부록 1: 유럽문화수도 지정현황(2011년 기준)〉

참고문헌 (3)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0