메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최지현 (한국해양수산개발원)
저널정보
대한국제법학회 국제법학회논총 國際法學會論叢 第57卷 第1號 (通卷 第124號)
발행연도
2012.3
수록면
181 - 205 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
심해저 영역은 인류의 공동유산으로서 어떠한 국가도 이에 대하여 주권이나 주권적 권리를 주장할 수 없다. 단지 국제공동체 전체의 이익을 위하여 사용될 수 있을 뿐이다. 대륙붕한계위원회의 역할은 연안국의 대륙붕한계 확장 신청에 대한 지질학적, 지구물리학적, 수리적 타당성 검토에만 그치는 것이 아니다. 연안국의 제출 문서에 대한 심사를 통하여 인류의 공동유산인 심해저를 보호할 임무가 대륙붕한계위원회에 있다. 대륙붕한계위원회가 그 역할을 다하지 못할 경우 심해저 영역에 대한 국제공동체 전체의 이익을 보호할 수 있는 방법은 국제 소송을 통하는 방법이 유일한 것으로 판단되며, 이러한 분쟁 역시 협약의 해석 및 적용과 관련한 분쟁으로서 유엔해양법협약상의 강제적 분쟁해결절차의 대상이 된다. 다만 당사자 적격과 관련하여 제3국이 국제공동체 전체를 대표하여 소를 제기할 수 있는 actio popularis가 인정될 수 있을 것인지가 문제된다. 1966년 ?서남아프리카 사건?에서 ICJ는 actio popularis를 부정했기 때문이다. 하지만 이 판결 이후 국제법은 actio popularis를 인정하는 방향으로 발전해 왔다. 국가책임법에 관한 ILC 초안 제48조 등은 이러한 대세적 의무 침해의 경우에 제3국의 위법행위의 중지 청구를 허용하고 있는데, 여기에는 소를 통한 청구 역시 포함되며 이 경우가 actio populairs라고 볼 수 있을 것이다. 이러한 사실은 현재 대륙붕한계위원회에서 심사 중인 일본의 오키노도리시마를 기점으로 한 대륙붕한계 확장 신청에 대해서 시사하는 바가 크다. 독자적인 대륙붕을 가질 수 없는 오키노도시마를 기점으로 한 대륙붕 한계 확장 신청이 위원회에서 받아들여질 경우 이를 기초로 한 일본의 대륙붕한계 확장 행위에 대해서, 협약의 당사국인 제3국은 심해저 제도에 관한 협약 위반을 이유로 대륙붕한계 확장 행위에 대한 중지 및 관할권 행사 금지를 소로써 청구할 수 있다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 분쟁해결기관 및 대상
Ⅲ. 관할권 성립
Ⅳ. 당사자
Ⅴ. 당사자 적격 - actio popularis
Ⅵ. 결론
국문초록
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-002660726