지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문의 목적은 화이트헤드의 유기체 철학에서 인격의 동일성 문제를 해명하고자 하는데 있다. 화이트헤드 철학에서 인격의 동일성 문제를 존재론이나 인식론의 영역으로 명백히 구분하는 것은 어렵다. 그러나 뇌 과학이나 신경학이 발달된 오늘날에도 인격의 동일성에 관해 고찰하는 것은 의미가 있다. 철학은 인격의 동일성에 대한 이론을 제시해야 할 의무가 있기 때문이다.
인간이 인격체인 것은 명백하다. 그러나 화이트헤드가 인격이라고 말할 때 그것은 일상적인 의미의 인격은 아니다. 그가 말하는 인격은 순수하게 시간적이고 연속적인 결합체들로 이루어진 사회를 말한다. 그러므로 유기체 철학에서 인격은 사람에게만 한정된 개념은 아니다. 우리가 무엇인가를 인식할 때, 거기에는 지각주체의 인격적 동일성과 지각 대상의 인격적 동일성이 전제되어야 한다. 이 논문에서는 화이트헤드의 인격의 동일성을 해명하기 위해 의식과 자아, 인격의 개념을 구명할 것이다. 그리고 인격의 동일성과 관련한 유기체 철학의 한계와 관련해서 주요 쟁점들을 고찰하고자 한다.
인간이 인격체인 것은 명백하다. 그러나 화이트헤드가 인격이라고 말할 때 그것은 일상적인 의미의 인격은 아니다. 그가 말하는 인격은 순수하게 시간적이고 연속적인 결합체들로 이루어진 사회를 말한다. 그러므로 유기체 철학에서 인격은 사람에게만 한정된 개념은 아니다. 우리가 무엇인가를 인식할 때, 거기에는 지각주체의 인격적 동일성과 지각 대상의 인격적 동일성이 전제되어야 한다. 이 논문에서는 화이트헤드의 인격의 동일성을 해명하기 위해 의식과 자아, 인격의 개념을 구명할 것이다. 그리고 인격의 동일성과 관련한 유기체 철학의 한계와 관련해서 주요 쟁점들을 고찰하고자 한다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (23)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-105-002632605