메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국현상학회 현상학과 현대철학 철학과 현상학 연구 제53집
발행연도
2012.6
수록면
29 - 70 (42page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
후설은 자신의 초월론적 현상학이 칸트철학의 가장 심오한 의미를 구현하려는 시도로 정의될 수 있다고 보았다. 칸트의 초월철학과 후설의 초월철학 양쪽 모두 초월론적 주관성 안에서 진정한 객관성이 구성된다는 본질적인 가능성과 선험성에 대한 근본명제를 공유한다. 심지어 후설은 ‘초월론적 감성론’이라는 용어를 직접 칸트의 『순수이성비판』으로부터 차용하였음을 밝힌 바 있다. ‘초월론적 감성론’과 관계있는 이 연구는 첫째, 후설이 초월론적 감성론과 초월론적 분석론 사이의 엄격한 구분을 어떻게 비판하는지를 살펴볼 것이다. 둘째, 이러한 비판적인 조명을 통해서 후설이 칸트의 ‘종합’, 특히 자신의 발생현상학에서 ‘형상적 종합’이라는 용어를 어떻게 재전유하는지를 분석할 것이다. 마지막으로 이 연구는 후설이 칸트 초월론적 감성론의 핵심요소인 시간의 문제를 어떻게 이해하고 있으며, 나아가서 이를 비판적으로 조명하는지 고찰함으로써 초월론적 감성론에 대한 양자간의 입장차가 얼마나 현격한지를 보여주게 될 것이다. 궁극적으로 이 논문은 후설의 초월론적-발생적 감성론과 칸트의 초월론적 감성론이 공유하는 지점과 그들이 분기되는 지점을 살펴보려는 것이다.

목차

【Abstract】
1. Distinction between Transcendental Aesthetic and Transcendental Analytic
2. Husserl’s Genetic Interpretation of Kant’s ‘Figurative Synthesis’
3. Husserl’s Critique of Kant’s Theory of Time in Transcendental Aesthetics
4. Conclusion
References
〈국문초록〉

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-132-002586323