메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
맹주만 (중앙대학교)
저널정보
중앙대학교 중앙철학연구소 철학탐구 철학탐구 제26집
발행연도
2009.11
수록면
245 - 272 (28page)

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
피터 싱어는 공리주의자로서 고통 지각의 유무를 한 존재에 대한 도덕적 고려 가능성의 조건으로 제시하면서 동시에 어떤 존재가 고통을 느낄 수 있기 위해서는 그 존재는 의식적 존재이어야 한다고 주장한다. 또한 싱어는 어떤 존재들 간의 고통 지각의 정도에 따라 필요할 경우 그들을 차등적으로 대우하는 것도 도덕적 정당성을 갖는다고 주장한다. 이러한 근거와 주장으로부터 싱어는, 비록 그 스스로 가능성이 희박하다고 믿고 있지만, 만일 식물도 고통을 지각할 수 있는 존재로 밝혀질 경우, 그녀 또한 도덕적 존재이며, 따라서 도덕적으로 대우해야 할 것이라고 말한다. 하지만 그렇다고 하더라도 만일 식물의 고통 지각의 양이 인간과 동물의 그것과 견주어 현저히 작다면 이로부터 여전히 채식이 육식보다 더 도덕적이라고 주장한다. 이 글은 이 같은 싱어의 논변이 타당하기 위해서는 싱어는 선결적으로 다음과 같은 필자의 반박에 설득력 있는 답변을 제시해야 한다고 주장한다. 어떤 존재가 의식적 존재임은 그 존재가 고통을 느낄 수 있는 존재임을 의미한다는 싱어의 논변에서 한 존재가 의식적 존재이면서 그 존재의 고통 감각 이외의 다른 감각을 도덕적 고려의 대상에서 제외하는 방식은, 고통에 대한 임의적인 우선적 고려를 제외하면, 어떤 경우에도 정당성을 지니지 못한다. 비록 식물이 동물이 느끼는 것과 같은 고통은 느끼지 못한다 하더라도 그것이 곧 식물이 의식적 존재가 아니라는 것마저 배제하지는 못하며, 게다가 식물이 어떤 감각을 갖고 있다면, 그들 역시 의식적 존재라고 주장하는 것이 보다 더 타당한 것처럼 보이기 때문이다.

목차

요약문
1. 동물의 고통과 의식
2. 의식적 존재와 비의식적 존재
3. 의식과 고통
4. 의식과 감각
5. 식물의 감각과 의식
6. 나가기
참고문헌

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-105-001339883