지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本稿では、韓?人?部留?生と日本人?生の?話にみられる話題選?を分析·考察した。調査?象者は韓?人日本語?習者で現在日本の大?に在?している?生2名と、日本人?部生2名である。調査は3回?施された(＜?話1＞＜?話2＞＜?話3＞)。1回の?話の時間は30分で、自由?話である。?話デ?タにみられる話題選?の特?としては以下のようなことがあった。
1. 話題の出現頻度においては＜?話1＞が最も多かった。＜?話2＞と＜?話3＞の話題の出現頻度はほぼ同程度であった。
2. 話題の?容は「J側中心の話題」「K側中心の話題」「共通の話題」に分類した。＜?話1＞と＜?話2＞では「K側中心の話題」の出現が、＜?話3＞では「共通の話題」の出現が多かった。
3. 3回の?話とも、K1とK2が?話を選?する回?が多かった。J1とJ2が話題を選?した回?は徐?に減少した。
4. 話題選?の際には「質問」形式と「話し合い」形式を用いた。＜?話1＞では「話し合い」形式が、＜?話2＞＜?話3＞では「質問」形式が多くみられた。
調査結果では接?場面の特?とみられないものも幾つ現れたが、それは留?生と日本人?生の?話に臨む意識と?話スタイルの相違によるものであることがわかった。
1. 話題の出現頻度においては＜?話1＞が最も多かった。＜?話2＞と＜?話3＞の話題の出現頻度はほぼ同程度であった。
2. 話題の?容は「J側中心の話題」「K側中心の話題」「共通の話題」に分類した。＜?話1＞と＜?話2＞では「K側中心の話題」の出現が、＜?話3＞では「共通の話題」の出現が多かった。
3. 3回の?話とも、K1とK2が?話を選?する回?が多かった。J1とJ2が話題を選?した回?は徐?に減少した。
4. 話題選?の際には「質問」形式と「話し合い」形式を用いた。＜?話1＞では「話し合い」形式が、＜?話2＞＜?話3＞では「質問」形式が多くみられた。
調査結果では接?場面の特?とみられないものも幾つ現れたが、それは留?生と日本人?生の?話に臨む意識と?話スタイルの相違によるものであることがわかった。
목차
要旨
1. はじめに
2. 話題選?に?する?究
3. ?究の?要
4. 結果および考察
5. おわりに
?考文?
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-730-000854033