지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本論文は、?後の韓?と日本における禁止歌を中心に調査·分析した?究である。まず、放送禁止歌をめぐる事情を、日本と韓?を比較して分析した。日本の放送禁止歌は、主に日本民間放送連盟の「放送音?などの取扱い?規」を基準としていたことが分かった。この基準は59年に定められたが、60年代にはその優先順位が?り、以後、2003年までは同?の?容で審議されている。
一方、韓?では、政府の指導の基で放送倫理委員?をはじめ、公演倫理委員?など、大衆芸術を審議する??な??が設立され、各??から其?の基準で流行歌を審議していたため、?多くの歌?が禁止歌になり、同じ曲が??によって禁止されたり、禁止を免れたりするなど混?が多かったことが分かった。次に、禁止理由を調査·分析した結果、日本の場合、‘猥褻·??’という理由で禁止された曲が一番多く、その次が‘社?·政治批判’の順であった。韓?の場合、放送倫理委員?指定の禁止歌は所謂‘倭色’の理由が最も多く、‘歌詞下品’、‘剽?’、‘作詞家の北朝鮮への越境’の順であるのに?し、公演倫理委員?の禁止歌は、‘??’が最も多く、‘作詞家の越北’、‘倭色’、‘剽?’の順になっており、その基準が曖昧であったことが分かった。(日本の禁止歌は『放送禁止歌』(2003)、『?禁放禁歌集』(1977))の246曲、韓?の場合は、放送倫理委員?が禁止した570曲(65～72年)と、公演倫理委員?が禁止した382曲(60～83年)を?象にした。） 禁止歌は、失われた大衆の本?の?であると言える。そのため、禁止歌は社?と時代の自?像であり、記?なのである。
一方、韓?では、政府の指導の基で放送倫理委員?をはじめ、公演倫理委員?など、大衆芸術を審議する??な??が設立され、各??から其?の基準で流行歌を審議していたため、?多くの歌?が禁止歌になり、同じ曲が??によって禁止されたり、禁止を免れたりするなど混?が多かったことが分かった。次に、禁止理由を調査·分析した結果、日本の場合、‘猥褻·??’という理由で禁止された曲が一番多く、その次が‘社?·政治批判’の順であった。韓?の場合、放送倫理委員?指定の禁止歌は所謂‘倭色’の理由が最も多く、‘歌詞下品’、‘剽?’、‘作詞家の北朝鮮への越境’の順であるのに?し、公演倫理委員?の禁止歌は、‘??’が最も多く、‘作詞家の越北’、‘倭色’、‘剽?’の順になっており、その基準が曖昧であったことが分かった。(日本の禁止歌は『放送禁止歌』(2003)、『?禁放禁歌集』(1977))の246曲、韓?の場合は、放送倫理委員?が禁止した570曲(65～72年)と、公演倫理委員?が禁止した382曲(60～83年)を?象にした。） 禁止歌は、失われた大衆の本?の?であると言える。そのため、禁止歌は社?と時代の自?像であり、記?なのである。
목차
서론
제1장 방송금지곡을 둘러싼 사정
제2장 금지곡의 사유별 분류
결론
참고문헌
논문초록
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-913-000400305