지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.2
- 수록면
- 121 - 142 (22page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
공동행위는 개념적으로 행위의 공동성을 충족시킬 수 있는 복수의 사업자를 전제하며, 이를 충족하지 못할 경우에 경쟁법상 공동행위의 성립은 부인될 것이다. 경쟁법상 공동행위 위법성의 본질은 시장참가자들이 경쟁을 의도적으로 피함으로써 시장 기능을 침해하는 것에 있으며, 사업자의 복수성 판단에 있어서도 이러한 관점이 전제되어야 한다. 경제적 단일체 개념은 이러한 관점을 구체화한 것이라 할 수 있다. 즉 사업자들이 경제적 단일체를 구성하고 있다면 이들 간에 경쟁 자체를 기대하기 어렵다는 점에서 경쟁법의 규제 대상이 되지 않는다고 볼 것이다. 따라서 경제적 단일체 개념은 부당 공동행위의 규제 범위를 한정하는 의미를 갖는다.
미국 반독점법상 내부적 합의(intra-enterprise conspiracy)나 EU 경쟁법상 경제적 단일체(single economic unity)는 공동행위의 성립과 관련하여 규제 범위를 정하는 도구 개념으로 활용되고 있으며, 모자회사 관계를 100% 지분 보유의 경우와 그렇지 않은 경우를 구분하여, 전자에 대해서는 단일한 경제주체의 성립에 대한 강한 추정을 행하고, 후자의 경우에는 구체적인 관계에 대한 실질 분석을 통하여 자회사가 독립적으로 행위할 가능성이 주어지고 있는지에 기초하여 단일한 경제주체의 성립 여부를 판단하고 있다.
이러한 판단 방식은 실무적으로 ‘사실상 하나의 사업자’ 개념에 반영되고 있다. 규정내용은 대체로 타당하지만, 100% 지분 보유의 경우에도 복멸의 여지를 두는 규정 태도를 취할 필요가 있으며, 100% 지분에 이르지 않는 경우에 사실상 하나의 사업자(경제적 단일체)를 구성하는지를 판단함에 있어서 자회사의 독립적 행위 가능성에 초점을 맞추어 판단 기준을 정비할 필요가 있을 것이다. 모토코리아 사건은 경제적 단일체 개념이 심도 있게 논의된 사건으로서, 동 개념의 성립을 부정한 법원의 최종적인 판단은 타당한 것으로 생각된다. 다만 경제적 단일체의 인정에 있어서 핵심적인 기준인 독자적 행위 가능성에 대한 분석이 충분히 이루어지지 않은 점, 그리고 동 사안에서 EU 경쟁법상 논의되고 있는 본인-대리인(principal-agent) 관계에 기초한 판단이 보다 타당한 접근 방식이 될 수 있었다는 점을 지적할 수 있을 것이다.
미국 반독점법상 내부적 합의(intra-enterprise conspiracy)나 EU 경쟁법상 경제적 단일체(single economic unity)는 공동행위의 성립과 관련하여 규제 범위를 정하는 도구 개념으로 활용되고 있으며, 모자회사 관계를 100% 지분 보유의 경우와 그렇지 않은 경우를 구분하여, 전자에 대해서는 단일한 경제주체의 성립에 대한 강한 추정을 행하고, 후자의 경우에는 구체적인 관계에 대한 실질 분석을 통하여 자회사가 독립적으로 행위할 가능성이 주어지고 있는지에 기초하여 단일한 경제주체의 성립 여부를 판단하고 있다.
이러한 판단 방식은 실무적으로 ‘사실상 하나의 사업자’ 개념에 반영되고 있다. 규정내용은 대체로 타당하지만, 100% 지분 보유의 경우에도 복멸의 여지를 두는 규정 태도를 취할 필요가 있으며, 100% 지분에 이르지 않는 경우에 사실상 하나의 사업자(경제적 단일체)를 구성하는지를 판단함에 있어서 자회사의 독립적 행위 가능성에 초점을 맞추어 판단 기준을 정비할 필요가 있을 것이다. 모토코리아 사건은 경제적 단일체 개념이 심도 있게 논의된 사건으로서, 동 개념의 성립을 부정한 법원의 최종적인 판단은 타당한 것으로 생각된다. 다만 경제적 단일체의 인정에 있어서 핵심적인 기준인 독자적 행위 가능성에 대한 분석이 충분히 이루어지지 않은 점, 그리고 동 사안에서 EU 경쟁법상 논의되고 있는 본인-대리인(principal-agent) 관계에 기초한 판단이 보다 타당한 접근 방식이 될 수 있었다는 점을 지적할 수 있을 것이다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 경제적 단일체 개념의 의의와 기능
Ⅲ. 경제적 단일체에 관한 비교법적 분석
Ⅳ. 독점규제법상 경제적 단일체 개념의 적용
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (3)
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-002349082