지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글의 목적은 사항 관계(four-placed) 인과에 토대한 대표적인 인과 이론을 검토하고 이를 개선하기 위한 방법과 대안을 제시하는 것이다. 필자는 이 글에서 사항 관계로서 인과에 대해 노스콧(Northcott 2008)이 발전시킨 정의를 비판적으로 검토하고, 이 정의가 인과 이론을 형성하는 데 적절한 역할을 하려면 무엇이 필요한지를 밝힌다. 노스콧(Northcott 2008)의 논의에서 핵심은, 히치콕(Hitchcock 2003)이 제시한 사항 대조 인과의 정의가 만족스럽지 못하다는 것을 지적하고, 그 보다 발전된 정의를 제시하는 데에 있다. 필자는, 노스콧(Northcott 2008)의 새로운 두 조건과 이에 토대한 사항 대조 인과의 정의에 문제들이 있으며, 이들 문제가 시공간 상의 비결정적 인과 연결을 고려하지 않는 데에 있음을 지적한다. 사항 대조인과가, 인과를 해명하는 이론으로서 그리고 인과적 설명과 인과적 판단을 위해서도 충분하지 않다는 결론을 내린다. 이를 보여주기 위해 여러 사례로 사항 대조 인과가 부딪히는 문제들을 구체적으로 논의한다. 다음으로, 확률 궤적 이론을 소개하고 이 이론이 그 문제들을 어떻게 해결하여 사항대조 인과를 보완할 수 있는지, 더 나아가 어떻게 사항 대조 인과 이론의 대안이 될 수 있는지를 보여준다.
목차
【요약문】
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 사항 관계로서 인과에 대한 정의와 조건
Ⅲ. 확률 궤적 이론
Ⅳ. 사항 대조 인과의 정의에 대한 문제와 확률 궤적 이론의 해법
Ⅴ. 무관한 대조 사건을 배제하는 방법
Ⅵ. 인과 과정의 비결정성: 차이 만들기와 조작(간섭) 인과의 한계
Ⅶ. 나가는 말: 사항 대조 인과에 대한 평가와 정리
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-003131799