메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김미영 (고려대)
저널정보
강원대학교 비교법학연구소 강원법학 江原法學 제38(Ⅰ)권
발행연도
2013.2
수록면
253 - 272 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
애초에 단체교섭과 부당노동행위제도를 연방법으로 창설한 것은 노동관계의 공법적 성격을 명확히 하고, 사법원리의 적용을 배제하려는 목적을 보여준다. 연방노동관계위원회는 절차적 측면에서 노동분쟁이 일반 법원의 사법절차를 우회하는 제도로 설계된 것이다. 그러나 부당노동행위와 불법행위제도의 상호 배제관계를 법률이 명시하지 않았기 때문에 기존 불법행위 법리가 부당노동행위제도에 유입되는 것을 막지 못하였다. 이 때문에 연방대법원은 1954년 연방대법원 판례가 연방노동관계법이 부당노동행위로 인해 초래된 손해의 배상에 관해서 정하지 않았기 때문에 손해배상에 관해서는 불법행위법리가 적용된다고 한 것이다. 현재 연방노동관계법은 사용자의 부당노동행위만 규정했을 당시에 인정하고 있던 근로자의 원직복직(reinstatements)과 소급임금(backpay) 지급만을 구제수단으로 명시하고 있다. 따라서 노동조합의 부당노동행위로 인해 발생한 손해를 사용자가 구제받을 수단이 연방노동관계법에는 없다는 것이다. 현실적으로 불법행위에 기한 손해배상 제도는 노동관계에서 노동조합과 근로자에게 불평등한 결과를 초래하고 있다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 연방노동관계법의 부동노동행위제도 : 유형과 구제절차
Ⅲ. 부당노동행위제도 도입의 사회·경제적 배경
Ⅳ. 부당노동행위제도의 변용과 논쟁
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (9)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003057249