지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.4
- 수록면
- 105 - 129 (25page)
- DOI
- 10.18031/jip.2013.04.18.1.105
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문은 ‘우리가 북한을 어떻게 가치평가 할 것인가?’에 대한 남한 내 최소주의적 합의를 이끌기 위한 하나의 예비적 접근이다. 이를 위해 본 논문은 실존철학적 입장에서 체제 일반에 대한 가치평가 분석틀을 재구성하여 보았다. 실존철학적 입장이 제시하는 체제에 대한 가치평가 분석틀은 ‘보편 vs 특수’라는 이분법적 대립구도를 변증법적 맥락에서 재구성하고 있다. 가치평가 분석틀로서의 ‘보편 vs 특수’라는 이분법적 대립구도는 서로에 대해 명확한 경계를 설정함으로써, 두 영역의 화해 가능성이 봉쇄된 채로 두 영역은 서로 상반되고 독립적인 영역으로 분리된다. 반면에 보편과 특수의 변증법적인 재구성은 체제의 반성과 재생산이라는 체제의 역사성을 강조함으로써 전통적인 가치평가 틀인 ‘보편 vs 특수’ 라는 이분법적 틀에 대한 화해가능성을 시도하고 있다.
또한 실존철학적 입장에서의 가치평가 분석틀은 체제의 통시적 차원만이 고려된 것이 아니라 체제의 통시적 차원과 공시적 차원이 동시에 고려된 것이다. 특히, 통시적 차원과 공시적 차원을 동시에 고려하는 체제에 대한 교차적 분석은 체제에 대한 가치평가 틀로서의(이질성을 끌어들어는 상호주관성 개념으로서의) 체제개혁을 단지 규범적 틀 속에서 재구성하는 것이 아니라 체제개혁 개념을 현실화시키고 있다. 특히, 공시적 차원에서 체제유지를 위해서 부단히 작동하는 ‘구조적 권력’에 대한 분석을 통하여 체제분화 현상을 실증적으로 제시하였고, 이를 바탕으로 체제 가치평가 틀로서의 ‘체제개혁’을 실질화하였다. 그리고 ‘체제개혁’이 어떤 정치적 집단의 존재와 관련되는지를 제시하였다.
이러한 고찰 속에서 체제에 대한 가치평가 기준으로서 제시되는 ‘체제개혁’은 이제 당위론적 틀에서 탈피하여 명확하고 실질적인 틀 속에서 재구성될 수 있었다. 이를 구체적으로 표현하면, 체제의 가치평가의 기준인 ‘체제개혁’이란 ‘기존체제에 이질적인 요소를 접합 내지 이식하려는 의지’를 말하고, 이는 경험적으로 기존체제에 접합되는 ‘이질적인 요소의 자율성 보장’으로 구체화된다.
체제 가치평가 분석틀을 재구성하기 위한 본 논문은 크게 세 가지로 구성되어 있다. 먼저, 왜 실존철학적 변증법인가?(제2절) 여기서는 보편 vs 특수라는 이분법적 틀과 변증법적 시각으로서 주어지는 진화론적 입장의 한계점을 논한 다음, 메를로-퐁티의 실존철학적 변증법이 왜 체제 가치평가 분석틀로서 유용한가를 논하였다. 다음으로, 체제에 대한 교차적 분석이다(제3절). 통시적 차원과 공시적 차원에서 체제를 분석해 봄으로써, 자기반성으로서의 체제개혁의 당위성, 이질성의 발현방식, 그리고 이질성과 기존 체제와의 관계 등이 제시되었다. 마지막으로, 가치평가의 틀로서의 체제개혁이다(제4절). 3절에서 분석된 것에 기초하여 체제개혁을 재기술하였다. 특히, 여기서는 체제개혁의 시기, 체제개혁의 의미, 체제개혁의 주체에 대해서 논하였다.
또한 실존철학적 입장에서의 가치평가 분석틀은 체제의 통시적 차원만이 고려된 것이 아니라 체제의 통시적 차원과 공시적 차원이 동시에 고려된 것이다. 특히, 통시적 차원과 공시적 차원을 동시에 고려하는 체제에 대한 교차적 분석은 체제에 대한 가치평가 틀로서의(이질성을 끌어들어는 상호주관성 개념으로서의) 체제개혁을 단지 규범적 틀 속에서 재구성하는 것이 아니라 체제개혁 개념을 현실화시키고 있다. 특히, 공시적 차원에서 체제유지를 위해서 부단히 작동하는 ‘구조적 권력’에 대한 분석을 통하여 체제분화 현상을 실증적으로 제시하였고, 이를 바탕으로 체제 가치평가 틀로서의 ‘체제개혁’을 실질화하였다. 그리고 ‘체제개혁’이 어떤 정치적 집단의 존재와 관련되는지를 제시하였다.
이러한 고찰 속에서 체제에 대한 가치평가 기준으로서 제시되는 ‘체제개혁’은 이제 당위론적 틀에서 탈피하여 명확하고 실질적인 틀 속에서 재구성될 수 있었다. 이를 구체적으로 표현하면, 체제의 가치평가의 기준인 ‘체제개혁’이란 ‘기존체제에 이질적인 요소를 접합 내지 이식하려는 의지’를 말하고, 이는 경험적으로 기존체제에 접합되는 ‘이질적인 요소의 자율성 보장’으로 구체화된다.
체제 가치평가 분석틀을 재구성하기 위한 본 논문은 크게 세 가지로 구성되어 있다. 먼저, 왜 실존철학적 변증법인가?(제2절) 여기서는 보편 vs 특수라는 이분법적 틀과 변증법적 시각으로서 주어지는 진화론적 입장의 한계점을 논한 다음, 메를로-퐁티의 실존철학적 변증법이 왜 체제 가치평가 분석틀로서 유용한가를 논하였다. 다음으로, 체제에 대한 교차적 분석이다(제3절). 통시적 차원과 공시적 차원에서 체제를 분석해 봄으로써, 자기반성으로서의 체제개혁의 당위성, 이질성의 발현방식, 그리고 이질성과 기존 체제와의 관계 등이 제시되었다. 마지막으로, 가치평가의 틀로서의 체제개혁이다(제4절). 3절에서 분석된 것에 기초하여 체제개혁을 재기술하였다. 특히, 여기서는 체제개혁의 시기, 체제개혁의 의미, 체제개혁의 주체에 대해서 논하였다.
목차
국문초록
I. 서론
II. 논의의 전제: 왜 실존철학적 변증법인가?
III. 체제에 대한 교차적 분석
IV. 가치평가 틀로서의‘체제개혁’
V. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-300-003045696