This article explores the meaning and function of the Education Bills, which had been presented to the National Assembly from 1791 to 1795, such as Talleyrand’s bill, Condorcet’s bill, Lanthenas’s bill, Lakanal’s bill, Romme’s bill, the decree of frimaire, the legislation of brumaire(an III) and the decree of brumaire(an IV). The following three conclusions are drawn from this research. First, the evolution of Education bills is similar to the course of the Revolution. The Revolution did not stop radicalizing. The terror and the revolutionary government were the height of this radicalization (Romm’s bill). The Revolution became conservative and reactionary after the coup d’Etat of thermidor(the decree of brumaire). Secondly, the fact that Lakanal’s bill and the decree of frimaire don’t correspond to the general trend can be explained taking into consideration not only the conflict and compromise between clans but also the personal relations between deputies. Thirdly, the ecclesiastics, who had monopolized the education more than a thousand years and did not want to renounce their monopoly, interfered with the organization of public instruction, frustrating its attempt to renovate education. This article ends with the conclusion that the education bills did fail. But, thanks to the seeds sown by these bills, true public instruction was organized about 100 years later.
Cet article a pour but d’examiner les plans d’instruction publique qui ont ete presentes a l’Assemblee nationale de 1791 a 1795,c’est-a-dire le plan Talleyrand, le plan Condorcet, le plan Lanthenas, le plan Lakanal, le plan Romme, le decret de frimaire, la legislation de brumaire an III et le decret de brumaire an IV. De cet examen, nous avons pu tirer trois conclusions. Premierement, l’evolution des plans d’instruction publique est semblable au cours de la Revolution. La Revolution n’a pas cesse de se radicaliser. La Terreur et le gouvernement revolutionnaire etaient le comble de cette radicalisation(le plan Romme). Mais la Revolution est devenue conservatrice et reactionnaire apres le coup d’Etat de thermidor(le decret de brumaire an IV). Deuxiemement, le fait que le plan Lakanal et le decret de frimaire ne correspondent pas au courant general nous invite a prendre en consideration non seulement le conflit et la transaction entre les clans, mais aussi les relations personnelles entre les deputes. Troisiemement, les ecclesiastiques qui ont monopolise l’education plus de mille ans ont contrarie l’organisation de l’instruction publique, parce qu’ils etaient obstines a proteger leurs droits dans le domaine de l’education. Nous pouvons donc dire que les plans d’instruction publiques qui ont ete presentes a l’Assemblee nationale ont echoue. Mais l’instrucion publique en principe et en realite devait s’organiser environ cent ans apres, grace aux germes que ces plans ont jetees. legislation de brumaire an III et le decret de brumaire an IV. De cet examen, nous avons pu tirer trois conclusions.