지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Diese Arbeit geht von einer grundlegende Frage aus, womit man eine rhetorische Uberzeugung als gut oder schlecht schazen kann. Wenn man ihre Effektivtat als den Massstab nimmt, gibt es keinen Ausweg, platonische Kritik zu entgehen. Diejenige Rhetorik, die dafur die Objektivitat und die logische Geltung halt, trifft den Widerspruch, aber diejenige Rhetorik, die dafur den rhetorischen Uberzeugungsmittel halt, trifft die Tautologie. Es ist sozusagen die Trilemma der Rhetorik.
Um dieses Problem zu losen, beschaftigt sich diese Arbeit mit der Problematik M. Meyers, die die Tauschung und die Verhullung der rhetorischen Ausserungen entlarven will. Um die Moglichkeit der Problematik als der ’weissen Rhetorik’ zu zeigen, untersucht diese Arbeit einen offentlichen Slogan mit den verschiedenen wissenschaftlichen Methoden, weil er anders als geschaftliche Werbung in dem Gemeinnutz, der ethischen Eigenschaft, der beiderseitigen Verstandigung usw. besteht.
Um dieses Problem zu losen, beschaftigt sich diese Arbeit mit der Problematik M. Meyers, die die Tauschung und die Verhullung der rhetorischen Ausserungen entlarven will. Um die Moglichkeit der Problematik als der ’weissen Rhetorik’ zu zeigen, untersucht diese Arbeit einen offentlichen Slogan mit den verschiedenen wissenschaftlichen Methoden, weil er anders als geschaftliche Werbung in dem Gemeinnutz, der ethischen Eigenschaft, der beiderseitigen Verstandigung usw. besteht.
목차
Ⅰ. 수사학의 트릴레마와 제문론
Ⅱ. 홍보문의 의미
Ⅲ. 홍보문 사례 분석
Ⅳ. 마무리 하며 : 탐구의 수사학과 수사학적 탐구
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (4)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-800-002644716