화이트헤드 신 개념의 정합성을 위한 모색

문창옥

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 문창옥 (연세대)

저널정보: 한국철학회 철학 哲學 제118집

발행연도: 2014.2

수록면: 87 - 110 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

화이트헤드는 신을 영속적으로 합생하는 하나의 현실적 존재로 간주한다. 그러나 이는 그의 범주 체계 전체를 부정합성으로 위협한다. 합생하는 신이 어떻게 시간적 세계에 내재할 수 있는가 하는 물음을 불러일으키기 때문이다. 필자는 전도된 양극성 개념을 전제로 할 때, 이 물음에 적절히 답할 수 있다고 생각한다. 신은 양극을 이루는 원초적 본성과 결과적 본성을 가진다. 신의 원초적 본성은 영원한 객체들에 대한 무제약적 파악으로 구성되며 이때의 원초적 지향은 이 영원한 객체들이 각기 그 적소에 최대한 실현될 수 있도록 조정하고 통일시키는 데 있다. 그리고 이는 사실상 영원한 객체들에 대한 원초적 파악과 동시에 이미 실현되기에 신은 원초적으로 만족한 상태에 있게 된다. 따라서 전도된 양극성을 전제로 이해할 경우 신이 그 원초적 본성을 통해 시간적 세계에 내재할 수 있다는 것은 분명하다. 신의 현실적 합생은 원초적 본성과, 시간적 세계에 대한 파악으로 구성되는 결과적 본성을 통일시키는 과정이다. 그리고 이때의 만족, 즉 결과적 만족은 원초적 만족이 결과적 본성으로 온전히 구현될 때 가능한 사태이다. 그러나 신은 결코 이런 의미의 만족에 이르지 못한다. 신이 결과적 만족에 이르지 못하는 까닭은 무엇보다도 신의 주체적 지향이, 원초적으로 기획되고 통일된 무한한 가능태들의 구현을 목표로 한다는 데 있다. 무한한 가능태의 구현을 통한 만족은 역사의 어느 시점에서 달성될 수 있는 성격의 것이 아니기 때문이다. 나아가 신이 자신의 원초적 기획에 따라 현실세계의 계기들에게 유혹으로 제공한 최초의 지향이 이들 계기에 의해 수정됨으로 말미암아 그 기획 자체가 좌절될 수 있다는 현실적인 이유도 있다. 이처럼 원초적 기획이 좌절되는 경우 신은 원초적 지향의 내적 구성을 부분적으로 수정하여 새로운 기획으로 만족을 회복할 수밖에 없게 된다. 이런 과정, 즉 신이 원초적 만족을 구현하려는 주체적 지향을 준거로 시간적 계기들을 유혹하고 이들 계기가 이를 수정하여 배반하면 신은 다시 새로운 기획으로 시간적 계기들을 유혹하게 되는 과정은 끝없이 반복된다. 신의 양극을 전도시킨 우리의 이런 이해가 적절하다면 신의 원초적 본성은 자기 수정의 결단에서 매순간 만족하지만 신의 결과적 본성은 영속적인 합생에 머문다고 말할 수 있을 것이고, 그렇다면 또한 원초적 본성을 통한 신의 세계내재는 가능하고 결과적 본성을 통한 신의 세계내재는 불가능하다고 말할 수 있을 것이다.

According to Whitehead, God is an actual entity. God, thus, has the primordial nature and the consequent nature of which each constitutes his mental pole and physical pole, as like all other temporal actual entities. On the one hand, The primordial nature of God is a unity of conceptual feelings, including among their data all eternal objects. The primordial aim of this nature is to constitute the eternal objects into relevant lures of feeling severally appropriate for all basic conditions. Of course, this primordial aim of God is immediately achieved through his primordial prehensions of all eternal objects. In this sense, the primordial nature of God may be said to be always in the state of satisfaction. And God could be, through his primordial satisfaction, immanent in the temporal world. On the other hand, the actual concrescence of God is a process of the actualization of his primordial aim through the integration of primordial nature with consequent nature. But God is never able to achieve the consequent satisfaction. There are two reasons. One of them is that it is logically impossible to actualize the numberless possibilities in temporal world at any one instant. Another is that temporal entities may modify practically the initial aims that God offers to them on the base of his own conceptual satisfaction. And this, in turn, requires that God should modify his own primordial aim, and newly offer initial aims to temporal entities. In this way, God is obliged to modify successively the qualitative patterns of his primordial aim. And thus, the concrescence of God, which intends to unify completely the primordial nature and the consequent, is never able to end. In short, the concrescence of God is everlasting. It, therefore, may be said that God is a continuity of satisfaction in his primordial nature and an everlasting concrescence in his consequent nature, and thus, God could be immanent in temporal world through his primordial nature, but not through the consequent nature.

#현실적 존재 #원초적 본성 #결과적 본성 #합생 #주체적 지향 #객체화 #Actual Entity #Primordial Nature #Consequent Nature #Concrescence #Subjective Aim #Objectification

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - Bracken, S.J. Joseph A. / 2000 / Prehending God in and through the world / Process Studies 29 : 4 ~ 15

2. [단행본] - Christian, William A. / 1959 / An Interpretation of Whitehead’s Metaphysics / Yale University Press

3. [단행본] - Cobb, John / 1965 / A Christian Natural Theology / Westminster

4. [학술지(정기간행물)] - Ford, L. S. / 1998 / The Consequences of Prehending the Consequent Nature / Process Studies 27 : 134 ~ 146

5. [단행본] - Ford, L. S. / 1985 / The Emergency of Whitehead's Metaphysics / State University of New York Press

이 논문의 저자 정보

문창옥

소속기관 연세대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 철학 > 서양철학

논문수 13 이용수 2,470

이 논문과 함께 이용한 논문

존 콥(John B. Cobb, Jr.)의 종교 다원주의와 화이트 헤드(A. H. Whitehead)의 '하나와 여럿'(the One and the Many) 개념

정승원 신학정론 2000 .05

[신학과 목회:특별기고]왜 화이트헤드인가

존캅 기독교사상 2004 .07

화이트헤드의 과정철학

김상일 철학과 현실 1994 .09

화이트헤드와 논리적 원자론자들의 존재론

정연홍 철학논총 2001 .07

오늘의 자연주의와 유신론 : 화이트헤드와 질 들뢰즈의 관점에서

장왕식 신학과세계 2016 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-100-001272571

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (28)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)