지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.3
- 수록면
- 245 - 265 (21page)
이용수
DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구는 가다머의 대화와 하버마스의 의사소통 개념을 각각 비교?검토함으로써 올바른 형태의 대화 또는 의사소통이 과연 무엇인지에 대해 논의하는 것이다. 이를 위해 첫째, 가다머의 실존적-존재론에 바탕을 둔 철학적 해석학에 정초한 대화의 의미를 살펴본다. 둘째, 대화 참여자들이 상호주관성에 바탕을 두고 토론과 논쟁을 통해 합의에 도달하는 하버마스의 의사소통 개념을 탐구한다. 셋째, 두 사상가의 개념을 비교함으로써 하버마스의 의사소통 개념이 가다머의 대화개념보다 합의에 이르기 위한 보다 더 구체적이고 현실적인 해결책을 제시하고 있다는 점을 규명한다. 이러한 문제제기를 바탕으로 우리나라에서 대화의 단절 또는 소통의 부재라는 정치적?사회적 문제점이 대두되고 있는 현실적 갈등상황에서 대화와 의사소통이 앞으로 나아가야할 정책적 함의의 단초를 모색하고자 한다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 가다머의 대화
Ⅲ. 하버마스의 의사소통
Ⅳ. 대화와 소통에 대한 가다머와 하버마스의 입장
Ⅴ. 결론
【참고문헌】
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-001463529