星湖 李瀷(1681~1763)의 삼한 인식

문창로

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 문창로 (국민대학교)

저널정보: 한국고대사학회 한국고대사연구 한국고대사연구 74

발행연도: 2014.6

수록면: 217 - 263 (47page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

星湖李瀷(1681~1763)의 학문탐구는 전통적인 유가적 독서법에 따라 ‘先經後史’하였는데, 그의 역사 인식은 『星湖僿說』經史門 등에 실려 있는 史論과 문인 安鼎福과의 편지글 등을 통해 살펴볼 수 있다. 이익은 前史를 두루 살피고 가능한 여러 사서를 참고하여 교감?상고하는 史家의 신중한 자세를 요구하였고, 고증을 통한 역사서술의 객관성을 피력하였다. 또한 그는 종래 중화주의에 입각한 자존의식과는 구분되는 독자적인 자국사 연구와 저술의 필요성을 강조하였다.
이익이 제시한 삼한정통론은 ①東國 역사의 始終이 중국과 같이 한다는 ‘歷代興廢’, ②箕準의 마한을 동국의 정통이라고 논설한 ‘마한정통’, ③箕子의 八敎 및 교화의 흔적을 설명한 ‘기자교화’, ④春秋필법과 綱目의 범례에 준한 서술을 강조한 ‘필법론’, ⑤마한-진?변한의 영속 및 진한의 유래를 언급한 ‘삼한 관계’ 등을 주요내용으로 한다. 그의 입론은 고조선과 삼국의 중간시기에 존재했던 역사적 실체로서의 삼한을 인식하고, 시? 공간적으로 단군?기자의 정통을 삼국에 연결시킴으로써 고조선 이래로 굳건히 계승된 ‘삼한의 정통성’을 강조하려는데 있었다.
이익을 비롯한 실학자들의 삼한 서술에는 『후한서』 동이열전을 우선적으로 활용하였다. 이는 朱子의 正統論을 적용하는 입장에서 曹魏를 정통으로 삼았던 『三國志』에 대해 비판적이었던 입장, 그리고 단대사로서 『후한서』를 해당 시기의 사료로 채택했던 점등이 반영된 것으로 볼 수 있다. 『후한서』 한전에서 포착할 수 있는 ‘진국-삼한-한왕(준)-진왕’의 계통적인 인식은 조선 후기 ‘삼한정통론’의 전개에 중요한 논거로 이해된다. 이익은 삼한의 연원을 삼한의 바깥에서 찾아 중국 유이민 세력에 닿는 것으로 보았으며, 그 성립은 마한(秦 통일 이전의 전국시대)→진한(진 통일 전후)→변한(기준 남하이후) 순으로 상정하고, 선주한 마한을 중심으로 진?변한이 예속된 형세로 파악하였다. 또한 마한-백제?진한-신라?변한-가야로 이어지는 삼한-삼국의 관계 및 삼한의 소멸과정을 제시하였다. 특히 변한과 가야를 구분하여 변한은 마한에 신속되었다가 百濟에 병합되었으며 가야는 신라에 멸망되었다고 본다.
단군-기자-마한으로 이어지는 이익의 정통론과 삼한인식은 안정복에게 계승되어 대부분의 내용이 『東史綱目』의 저술에 반영되었으며, 조선 후기 삼한인식체계의 정립으로 이어졌다. 곧 이익이 피력했던 ‘驗古’와 ‘準今’에 입각한 자국사 연구와 저술의 간절함은 안정복의 『東史綱目』으로 발현되었으며, 이후 정약용?한치윤 등의 역사연구 및 저술에 영향을 끼치면서 조선 후기 새로운 역사인식의 성장과 사학사의 발전에 밑바탕이 되었다.

Yi-Ik’s historical recognition can be examined through several historical essays, which being published in the 『Seongho Saseoul(星湖僿說)』and a letter that used to communicate with Jeong-Bok, An. Yi-Ik expected that historians are taking a cautious attitude by comparing different types of publications rather than relying rarely on one type of publication. Yi-Ik also emphasized the necessity of objectivity of the historical presentation through historical research.
The theory of Samhan’s legitimacy, which was suggested by Yi-Ik, claims a equal attendant between China and Joseon. The theory mainly indicated the postulation of legitimacy of Gi-Jun’sMahan andMahan-Jin?Byeonhan’s perpetuity and origin. His argument is that Samhan need to be considered as historical substance that had existed at the middle point of period between dynasty of Gojoseng and Three Kingdoms. Samhan filled the spatial and temporal gap of the Dan-gun?Gi-Ja’s legitimacy that can be served as the proof of the “Legitimacy of the Joseon”, which has inherited from period of the Three Kindoms.
The Silhak scholars in the late Joseon Dynasty, including Yi-Ik, primarily utilized the 『Whohanseo(後漢書)』Hanjeon for their historical writings. The systematical recognition of the ‘Jinguk-Samhan-Hanwang(Jun)-Jinwang’, which can founded in 『Whohanseo』Hanjeon, was understood as an important basis of the ‘legitimacy of the Samhan’s development. Yi-Ik established new awareness system on the ancient Korean history through the ‘legitimacy of the Samhan’. In addition, he highlighted the development process of the Samhan period and the Three Kingdoms based on the origin and area range of the Samhan and the permanent relationship of Mahan and Jin?Byeonhan.
Yi-Ik’s ‘legitimacy of the Samhan’ theory, which were connected ‘Dangun-Gi ja-Mahan’, and recognition of the Samhan were continued to An Jeong-Bok and which had contributed to establishment of Samhan’s awareness system. And the most of these contents were reflected in the writing of the 『Dongsa gangmok(東史綱目)』. Yag-young, Chong, Chi-Yoon, Han and few other scholars’ historical researches were also influenced by the Yi-Ik’s historical recognition. This trend became the cornerstone in the late Joseon Dynasty’s new historical awareness and progress of historiography.

#李瀷 #『星湖僿說』 #三韓正統論 #馬韓 #實學者 #Yi-Ik #Seongho Saseoul #The theory of Samhan's legitimacy #Mahan #Silhakscholars

참고문헌 (57)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 千寬宇 / 1952 / 磻溪柳馨遠硏究(下) / 歷史學報 3 : ~

2. [학술지(정기간행물)] - 韓㳓劤 / 1957 / 星湖李瀷硏究-그의 史論과 朋黨論 / 社會科學 1 : ~

3. [학술지(정기간행물)] - 韓㳓劤 / 1959 / 星湖李瀷硏究 / 震檀學報 20 : ~

4. [학술지(정기간행물)] - 李佑成 / 1966 / 李朝後期近畿學派에 있어서의 正統論의 展開 / 歷史學報 31 : ~

5. [학술지(정기간행물)] - 鄭奭鍾 / 1969 / 星湖李瀷 / 創作과批評 (여름)

이 논문의 저자 정보

문창로

소속기관 국민대학교

주요연구분야 인문학 > 역사학 TOP 10%

논문수 10 이용수 8,381

이 논문과 함께 이용한 논문

고조선~삼국시기 교역사 연구의 검토

박준형 한국고대사연구 2014 .03

조선 후기 실학자들의 발해사 연구 성과

김종복 한국고대사연구 2011 .06

실학자들의 新羅史 연구 방법과 그 해석

채미하 한국고대사연구 2011 .06

唐墓誌의 고대 한반도 삼국 명칭에 대한 검토

권덕영 한국고대사연구 2014 .09

4세기 慕容鮮卑前燕의 성장과 고구려의 대응

박세이 한국고대사연구 2014 .03

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (57)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)