지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2014.6
- 수록면
- 247 - 263 (17page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
1980년대 이후 중국의 과계민족문제에 대한 연구는 많은 학자들의 주목을 받게 되었고 상당한 진전을 이루었다. 그러나 학문적 개념으로 놓고 볼 때 과계민족연구는 근본적인 문제 즉 과계민족의 개념과 내재적 함의를 정의하는 문제는 합리적인 해결방법을 찾기 어렵다. 오히려 전반적인 학술연구의 과정 중에 기본적인 개념은 정의하면 할수록 모호해지거나 복잡하고 모순된 현상을 나타내기도 하였다. 따라서 과계민족문제에 대한 해결은 일치한 방안을 형성하기 어려웠다. 저자는 본 연구를 하면서 우리가 이 문제에 대해 해답을 찾지 못할 경우, 이후의 깊이 있는 연구를 함에 있어서 오해의 소지가 될 것이며 결과적으로 볼때 연구의 요지가 보류밖에 될 수 없는 상황을 초래할 수 있다고 본다.
이 연구는 과계민족연구의 현황, 과계민족의 개념 정의 및 오류 검토, 과계민족과 현대범민족주의 관계, 새로운 과계민족이념의 정립 등을 중심으로 살펴보고 있다. 첫째, 과계민족 문제의 연구와 범위는 세계적 범위내의 상관된 민족문제로 확장되었고 오늘날 세계 각국에서 과계민족문제는 테러 활동, 종교 침투, 마약밀매, 초국가적 범죄, 분열활동과 민족문제 등이 연루되어 있다. 둘째, 과계민족은 긴 역사 발전에 의해 형성된 두 개 혹은 두 개 이상의 국가접경지역에 인접하여 거주하고 있는 동일민족을 가리킨다. 그러나 과계민족을 구성하는 기본요소에는 역사적으로 형성된 원생형태의 민족, 동일민족이 두 개 혹은 두 개이상의 인접한 국가에 거주, 민족전통 거주지가 국경에 의해 갈라져 있지만 서로 인접해 있는 것 등이다. 하지만 일부 학자들이 제기한 과계민족의 개념은 비교적 복잡하다. 전체적으로 볼 때 학계에서 “과계민족”에서의 “민족”개념에 대한 인식은 여전히 “민족”의 함의와 엇갈리고 있기 때문에 개념의 혼란을 초래한다. 또한 정확성의 부족과 일방적 의견이 강하거나 혹은 심층적 연구의 부족현상을 초래한다. 셋째, 과계민족과 현대범민족주의는 깊은 상관관계를 가지고 있다. 현대범민족주의가 과계민족영역에 대한 영향은 매우 뚜렷이 나타나고 있다. 우리가 과계민족문제를 정확하게 탐구하지 않으면 쉽게 현대범민족주의의 영향을 받게 되며, 더 나아가 우리의 과계민족연구는 극단적인 민족문제의 갈림길에 빠지게 된다. 넷째, 과계민족에서 민족의 함의에 대한 이해는 사학적 민족요소를 고려해야 한다. 만약 현대 민족국가가 개척한 민족의 함의를 피해간다면 연구범위가 좁아질 뿐만 아니라 국가 정치영역에서 오는 제약을 받기 때문에 자신이 곤경에 빠지게 되거나 심지어 범민족주의에 치우칠 수 있다. 결론적으로, 과계민족문제의 깊이 있는 분석은 기본적인 개념의 이해를 떠날 수 없다. 현재 과계민족개념 가운데 두 개의 쉽게 헛갈리는 개념에 대해 자세히 살펴보아야 한다. 하나는 특정된 어휘로 구분하여야 한다. 예컨대, “과계인민(跨界人民)”이라는 표현이 적절한지, “역사민족(歷史民族)”이 맡은 역할이 무엇인지 등이다. 다른 하나는 비슷한 함의의 어휘, 즉 “과계(跨界)”, “과경(跨境)”, “과국(跨國)” 등 연구의 경중을 분명히 하고 구분하여 대처해야 한다.
이 연구는 과계민족연구의 현황, 과계민족의 개념 정의 및 오류 검토, 과계민족과 현대범민족주의 관계, 새로운 과계민족이념의 정립 등을 중심으로 살펴보고 있다. 첫째, 과계민족 문제의 연구와 범위는 세계적 범위내의 상관된 민족문제로 확장되었고 오늘날 세계 각국에서 과계민족문제는 테러 활동, 종교 침투, 마약밀매, 초국가적 범죄, 분열활동과 민족문제 등이 연루되어 있다. 둘째, 과계민족은 긴 역사 발전에 의해 형성된 두 개 혹은 두 개 이상의 국가접경지역에 인접하여 거주하고 있는 동일민족을 가리킨다. 그러나 과계민족을 구성하는 기본요소에는 역사적으로 형성된 원생형태의 민족, 동일민족이 두 개 혹은 두 개이상의 인접한 국가에 거주, 민족전통 거주지가 국경에 의해 갈라져 있지만 서로 인접해 있는 것 등이다. 하지만 일부 학자들이 제기한 과계민족의 개념은 비교적 복잡하다. 전체적으로 볼 때 학계에서 “과계민족”에서의 “민족”개념에 대한 인식은 여전히 “민족”의 함의와 엇갈리고 있기 때문에 개념의 혼란을 초래한다. 또한 정확성의 부족과 일방적 의견이 강하거나 혹은 심층적 연구의 부족현상을 초래한다. 셋째, 과계민족과 현대범민족주의는 깊은 상관관계를 가지고 있다. 현대범민족주의가 과계민족영역에 대한 영향은 매우 뚜렷이 나타나고 있다. 우리가 과계민족문제를 정확하게 탐구하지 않으면 쉽게 현대범민족주의의 영향을 받게 되며, 더 나아가 우리의 과계민족연구는 극단적인 민족문제의 갈림길에 빠지게 된다. 넷째, 과계민족에서 민족의 함의에 대한 이해는 사학적 민족요소를 고려해야 한다. 만약 현대 민족국가가 개척한 민족의 함의를 피해간다면 연구범위가 좁아질 뿐만 아니라 국가 정치영역에서 오는 제약을 받기 때문에 자신이 곤경에 빠지게 되거나 심지어 범민족주의에 치우칠 수 있다. 결론적으로, 과계민족문제의 깊이 있는 분석은 기본적인 개념의 이해를 떠날 수 없다. 현재 과계민족개념 가운데 두 개의 쉽게 헛갈리는 개념에 대해 자세히 살펴보아야 한다. 하나는 특정된 어휘로 구분하여야 한다. 예컨대, “과계인민(跨界人民)”이라는 표현이 적절한지, “역사민족(歷史民族)”이 맡은 역할이 무엇인지 등이다. 다른 하나는 비슷한 함의의 어휘, 즉 “과계(跨界)”, “과경(跨境)”, “과국(跨國)” 등 연구의 경중을 분명히 하고 구분하여 대처해야 한다.
목차
〈摘要〉
一、國內跨界民族硏究的狀況及相關槪念的梳理
二、跨界民族?念的誤區分析
三、對“現代泛民族主義”的認知
四、跨界民族理念的重新界定
五、結論
<參考文獻>
〈요약문〉
참고문헌 (25)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-320-001668171