개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
조선왕조는 초기부터 지속적으로 왕실산도를 제작하였지만, 현전하는 작품의 수가 많지 않아 산도의 전반적인 흐름과 양식을 이해하고 연구하는데 어려움이 있다. 따라서 본고는 제작자와 제작배경 그리고 제작년도가 확실한 단종의 ?장릉도?와 단종비 정순왕후의 「사릉도」를 주목하였다. 「장릉도」는 『월중도』와 『장릉사보』 그리고 『선원보감』에 각 1점씩 수록되어 있으며, ?사릉도?는 『장릉사보』와 『선원보감』에 하나씩 수록되어 있다.
분석을 위한 방법으로는 산도에 내재된 고지도적 관점과 회화적 관점 그리고 풍수적 관점 등 다양한 관점에서 분석을 시도하였으며 문헌분석에 의한 검증도 병행하여 진행하였다. 또한 위의 방법론을 통해 「장릉도」와 「사릉도」가 묘사하고자 했던 의도와 각 작품사이의 모사관계를 규명해 보고자 하였다. 그리고 고지도와 회화작품 등과의 영향관계를 통해 산도가 단순히 양택이나 음택의 입지를 명 당국면으로 묘사하는 풍수지도가 아니라 산도 제작 당시의 인문적ㆍ지리적 정보를 담고 있는 종합지도로서의 속성을 밝혀보고자 하였다.
아울러 본 연구를 통해 선원보감본 「장릉도」가 월중도본 「장릉도」를 모사하여 제작되었음을 밝혔으며, ?사릉도?의 경우는 현전하는 장릉사보본 사릉도와 맥락적 연관성은 없지만 산도의 양식과 수록된 내용으로 보아 선원보감본 「사릉도? 또한 제작 당시에 참고하였을 별도의 원본 산도가 존재하였음을 추정하였다. 이 차이점은 오히려 『선원보감』 산도의 성격을 규명하는데 중요한 단서가 된다. 따라서 『선원보감』에 수록된 「장릉도」와 「사릉도」는 비록 동일 시점에 동일인에 의해 제작되었지만 전혀 다른 자료를 참고하였음을 알 수 있으며, 이러한 맥락에서 『선원보감』 제작 시점인 1931년까지는 조선왕릉에 대한 대부분의 산도가 존재했었다고 생각된다.
분석을 위한 방법으로는 산도에 내재된 고지도적 관점과 회화적 관점 그리고 풍수적 관점 등 다양한 관점에서 분석을 시도하였으며 문헌분석에 의한 검증도 병행하여 진행하였다. 또한 위의 방법론을 통해 「장릉도」와 「사릉도」가 묘사하고자 했던 의도와 각 작품사이의 모사관계를 규명해 보고자 하였다. 그리고 고지도와 회화작품 등과의 영향관계를 통해 산도가 단순히 양택이나 음택의 입지를 명 당국면으로 묘사하는 풍수지도가 아니라 산도 제작 당시의 인문적ㆍ지리적 정보를 담고 있는 종합지도로서의 속성을 밝혀보고자 하였다.
아울러 본 연구를 통해 선원보감본 「장릉도」가 월중도본 「장릉도」를 모사하여 제작되었음을 밝혔으며, ?사릉도?의 경우는 현전하는 장릉사보본 사릉도와 맥락적 연관성은 없지만 산도의 양식과 수록된 내용으로 보아 선원보감본 「사릉도? 또한 제작 당시에 참고하였을 별도의 원본 산도가 존재하였음을 추정하였다. 이 차이점은 오히려 『선원보감』 산도의 성격을 규명하는데 중요한 단서가 된다. 따라서 『선원보감』에 수록된 「장릉도」와 「사릉도」는 비록 동일 시점에 동일인에 의해 제작되었지만 전혀 다른 자료를 참고하였음을 알 수 있으며, 이러한 맥락에서 『선원보감』 제작 시점인 1931년까지는 조선왕릉에 대한 대부분의 산도가 존재했었다고 생각된다.
목차
국문초록
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 「莊陵圖」와 「思陵圖」의 제작 배경
Ⅲ. 「莊陵圖」와 「思陵圖」에 대한 선행연구
Ⅳ. 「莊陵圖」의 판본 분석 및 비교 고찰
Ⅴ. 「思陵圖」의 판본 분석 및 비교 고찰
Ⅵ. 『璿源寶鑑』 山圖 성격의 일면
Ⅶ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (2)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-910-001669743