등록센서스를 위한 보완행정인구의 연령구조 특성에 대한 평가와 과제

전광희

doi:10.16881/jss.2014.07.25.3.437

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 전광희 (충남대학교)

저널정보: 충남대학교 사회과학연구소 사회과학연구 사회과학연구 2014년 제25권 3호

발행연도: 2014.7

수록면: 437 - 458 (22page)

DOI: 10.16881/jss.2014.07.25.3.437

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구의 목적은 등록센서스를 위하여 2010년 센서스 시점에서 작성된 보완행정인구의 연령구조를 센서스인구, 보정센서스인구의 연령구조와 비교 평가하는 것이다. 우선, 연령개념 또는 측정방식이 보완행정인구와 센서스인구 간에 다르기 때문에, 두 인구를 매칭하여 그 결과를 이용하여 보완행정인구의 “등록”연령을 “조사”연령으로 전환하는 교차계수 매트릭스 방법을 개발한다.
보완행정인구의 등록연령구조와 조사연령구조 간 구성비를 비교한 결과는 유소년인구는 차이가 없고, 생산연령인구는 약간 감소하며, 고령인구는 약간 증가한다. 또 전기고령인구(65-74세)는 등록연령구조 보다 조사연령구조에서 구성비가 약간 감소하지만, 후기고령인구(75세 이상)는 오히려 반대현상이 나타난다. 이러한 차이는 포괄범위의 차이가 아니라 연령측정 방식의 차이에 기인한다.
보완행정인구와 센서스/보정센서스인구 간 조사연령구조의 구성비를 비교한 결과는 유소년인구는 보완행정인구가 센서스/보정센서스인구보다 구성비가 작고, 생산연령인구는 보완행정인구가 센서스/보정센서스인구보다 구성비가 크며, 고령인구는 보완행정인구가 센서스/보정센서스인구보다 그 구성비가 약간 작다. 전반적으로, 센서스 방식의 차이로 인한 포괄범위 차이 때문에, 보완행정인구와 센서스/보정센서스인구 간 조사연령구조의 구성비 차이가 보완행정인구의 등록연령구조와 조사연령구조 간 구성비 차이보다 크다.
본 연구의 주요 결론은 센서스 방식의 변화로 보완행정인구의 등록연령을 센서스 통계에 사용하기 때문에 연령구조의 파악이 정확해지지 않는다는 것은 잘못된 생각이라고 보며, 기존의 센서스인구나 보정센서스인구와는 달리 젊은 연령층의 순누락이 없는 보완행정인구가 연령구조를 정확하게 파악하는데 오히려 도움을 줄 수 있다는 것이다.

This study aims to evaluate the age structure of an administrative population (IAP) improved for a register-based census, comparing it with the census population (CP) or its adjustment (ACP) at the date of 2010, First, it develops the “cross-reference” matrix methodology needed to convert the administrative population from register-based age structure, IAP(RA) to survey-based one, IAP(SA), since the ‘age’ concept or definition varies between the two populations. Converting the IAP from IAP(RA) to IAP(SA), there is little difference for the share of young-age (0-14 years) population, a smaller decrease for the share of working age (15-64 years), and a smaller increase for the share of elderly (65 years and over) population. In case of the elderly population, there is also a smaller increase for the share of young elderly (65-74 years) but the opposite for the old elderly (75 years and over). All these differences are not caused by coverage problems in the administrative population, but difference in the age concept or definition of the population. Comparing the IAP with the CP or its adjustment (ACP) in terms of survey-based age structure, the share of young-age and elderly populations is a little smaller for the IAP than for the CP and its adjustment (ACP), while the opposite holds true for the working-age population. Overall, difference between the IAP(SA) and the CP(SA) is larger than difference between the IAP(RA) and IAP(SA), This clearly indicates that coverage difference caused by differences in census methodology is more important in capturing the age structure of the population than the difference in age concept or definition between the two populations. In this study, it might be incorrect to say that the use of register-based age of the administrative population in the census tubulation prohibits us from obtaining an accurate picture of the true age structure of the population, instead we rather argue that it would be more desirable to use the administrative population which has no serious problem in omission and duplication in order to capture an accurate picture of the age structure of the population.

#보완행정인구 #주민등록인구 #센서스인구 #연령구조 #등록연령 #조사연령 #유소년인구 #생산연령인구 #고령인구 #Improved Administrative Population #Resident Registry Population #Cenus Population #Adjusted Census Population #Age Structure #Register Age #Survey Age #Young-Age Population #Working-Age Population #Elderly Population

초록
1. 머리말
2. 보완행정인구, 센서스인구, 그리고 보정센서스인구
3. 매칭된 보완행정인구의 등록연령과 조사연령 간의 일치 정도
4. 보완행정인구 전체의 등록연령구조를 조사연령구조로 전환하는 방법
5. 보완행정인구의 연령구조 특성에 대한 평가
6. 종합 및 향후의 과제
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (7)

참고문헌 신청

1. [인터넷자원] - 법제처 / / 주민등록법(법률 제10733호) 및 시행령(대통령령 제24425호) / 법제처 국가법령정보센터 홈페이지

2. [보고서] - 전광희 / 2013 / 2010 등록센서스 시산결과의 품질진단과 마이크로 데이터 생성방안 연구

3. [인터넷자원] - 통계청 / / 인구주택총조사 웹사이트

4. [인터넷자원] - 통계청 / / 국가통계 인구통계시스템

5. [학술대회논문] - UNECE / 2006 / Recommendations for 2010 Censuses of Population and Housing / Conference of European Statisticians. United Nations Economic Commission for Europe

이 논문의 저자 정보

전광희

소속기관 충남대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 TOP 1% 사회과학 > 사회학 > 사회학 일반

논문수 36 이용수 19,337

이 논문과 함께 이용한 논문

한국 사회복지조직의 리더십 연구경향 분석

임은의 , 김경숙 , 김혜원 사회과학연구 2015 .10

자활사업 참여자의 조직동일시가 조직시민행동에 미치는 영향 : 익산시 자활사업 참여자를 중심으로

지규옥 , 하영진 사회과학연구 2015 .10

산재근로자의 삶의 질에 영향을 미치는 요인 : 심리사회적 요인을 중심으로

김선미 , 김은하 사회과학연구 2015 .10

사회복지정책에서 최저임금과 생활임금의 의의에 관한 탐색적 연구

공정원 사회과학연구 2015 .10

통일미래를 위한 청소년 통일교육의 방향 : 통일한국의 미래상과 통일준비 필요성을 중심으로

장성호 사회과학연구 2015 .10

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (7)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)