지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.12
- 수록면
- 1 - 78 (78page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구는 우리나라와 같은 곡물 수입국의 상황을 식량안보지수에 반영하고 국제 비교가 가능한 지수를 개발하고자 수행되었다. 또한 확대되고 있는 식량안보 개념에 부합되도록 세부영역별로 지표를 산출하여 지수를 개발하였다.
최근의 식량안보지수 산출방법은 대표 지수형과 부문별 지표 제시형의 장점을 취합한 혼합형 지수 방식이 주를 이루고 있다. 지금까지 국내 혼합형 지수개발 연구는 우리나라 지수만 산출하여 측정된 식량안보지수를 평가할 수 있는 척도나 비교 대상이 없어 해석하는 데 한계가 있다. 이코노미스트지의 세계식량안보지수나 신젠타사의 밥그릇지수 같은 해외의 식량안보지수는 국제 비교가 가능하지만 소득수준에 영향을 크게 받고 수입의존도가 높은 국내 여건등이 제대로 반영되지 못하는 문제가 있다. 새롭게 개발된 식량안보지수는 대표지수 형식과 부문별 지표제시 형식의 장점을 취한 혼합형 지수 방식을 택하였으며 국내외 혼합형 식량안보지수의 이러한 단점을 보완하였다.
새로운 식량안보지수는 세부지표 선별작업을 거쳐 3개 영역(가용성, 접근성, 안전성 및 영양), 7개 하부 영역 그리고 19개 세부지표로 구성되었다. 종합지표산출 시 적용 가중치는 선행연구들에서 부여한 가중치를 바탕으로 전문가 그룹의 검토를 거쳐 설정하였다.
새로운 식량안보지수 산출 결과, 2012년 분석 대상인 G20국가 중에서 호주가 가장 높은 것으로 나타났다. 다음으로 캐나다, 미국, 프랑스, 독일 등이 상위권을 차지하고 있다. 반면, 인도네시아의 식량안보지수가 가장 낮게 나타났는데, 1인당 GDP수준이 낮고 안전성과 영양 영역에서도 상대적으로 낮게 평가되었기 때문이다. 한국은 접근성, 안전성과 영양 영역은 중위권을 형성하고 있지만 자급률이 낮기 때문에 가용성이 낮아 G20국가 중 16위의 식량안보지수를 가지는 것으로 평가되었다.
본 연구는 다른 연구와 달리,국제곡물의 가용성을 개별 국가의 곡물 자급상황에 따라 다르게 적용하여 국제곡물 수급 여건에 대한 수입국의 민감도를 지수에 반영하였다. 따라서 이코노미스트지의 세계 식량안보지수와 비교해 보면 상위권 국가들(주로 곡물 수출국)의 순위는 큰 변동이 없는 반면, 한국, 이탈리아, 일본, 멕시코, 사우디아라비아와 같은 곡물 수입국의 본 연구 순위가 이코노미스트지에 비해 낮게 나타났다.
이 연구는 기존의 식량안보지수의 단점을 보완한 새로운 지수 개발에 초점을 둔 기초연구로 G20국가를 대상으로 식량안보지수를 시산하였다.비교 대상 국가의 범위를 확대하고 세부지표별로 식량안보 위기를 판단할 수 있는 임계치 설정과 대응 방안 마련은 후속연구과제로 남기기로 한다.
최근의 식량안보지수 산출방법은 대표 지수형과 부문별 지표 제시형의 장점을 취합한 혼합형 지수 방식이 주를 이루고 있다. 지금까지 국내 혼합형 지수개발 연구는 우리나라 지수만 산출하여 측정된 식량안보지수를 평가할 수 있는 척도나 비교 대상이 없어 해석하는 데 한계가 있다. 이코노미스트지의 세계식량안보지수나 신젠타사의 밥그릇지수 같은 해외의 식량안보지수는 국제 비교가 가능하지만 소득수준에 영향을 크게 받고 수입의존도가 높은 국내 여건등이 제대로 반영되지 못하는 문제가 있다. 새롭게 개발된 식량안보지수는 대표지수 형식과 부문별 지표제시 형식의 장점을 취한 혼합형 지수 방식을 택하였으며 국내외 혼합형 식량안보지수의 이러한 단점을 보완하였다.
새로운 식량안보지수는 세부지표 선별작업을 거쳐 3개 영역(가용성, 접근성, 안전성 및 영양), 7개 하부 영역 그리고 19개 세부지표로 구성되었다. 종합지표산출 시 적용 가중치는 선행연구들에서 부여한 가중치를 바탕으로 전문가 그룹의 검토를 거쳐 설정하였다.
새로운 식량안보지수 산출 결과, 2012년 분석 대상인 G20국가 중에서 호주가 가장 높은 것으로 나타났다. 다음으로 캐나다, 미국, 프랑스, 독일 등이 상위권을 차지하고 있다. 반면, 인도네시아의 식량안보지수가 가장 낮게 나타났는데, 1인당 GDP수준이 낮고 안전성과 영양 영역에서도 상대적으로 낮게 평가되었기 때문이다. 한국은 접근성, 안전성과 영양 영역은 중위권을 형성하고 있지만 자급률이 낮기 때문에 가용성이 낮아 G20국가 중 16위의 식량안보지수를 가지는 것으로 평가되었다.
본 연구는 다른 연구와 달리,국제곡물의 가용성을 개별 국가의 곡물 자급상황에 따라 다르게 적용하여 국제곡물 수급 여건에 대한 수입국의 민감도를 지수에 반영하였다. 따라서 이코노미스트지의 세계 식량안보지수와 비교해 보면 상위권 국가들(주로 곡물 수출국)의 순위는 큰 변동이 없는 반면, 한국, 이탈리아, 일본, 멕시코, 사우디아라비아와 같은 곡물 수입국의 본 연구 순위가 이코노미스트지에 비해 낮게 나타났다.
이 연구는 기존의 식량안보지수의 단점을 보완한 새로운 지수 개발에 초점을 둔 기초연구로 G20국가를 대상으로 식량안보지수를 시산하였다.비교 대상 국가의 범위를 확대하고 세부지표별로 식량안보 위기를 판단할 수 있는 임계치 설정과 대응 방안 마련은 후속연구과제로 남기기로 한다.
목차
[표지]
[머리말]
[요약]
[ABSTRACT]
[차례]
표차례
그림차례
[제1장 서론]
1. 연구의 필요성과 목적
2. 선행연구 검토
3. 연구내용
[제2장 국내외 곡물 수급 현황과 전망]
1. 국제곡물 수급 동향과 전망
2. 국내곡물 수급 동향
[제3장 식량안보 개념과 지표 개발 현황]
1. 식량안보 개념
2. 기존 식량안보 지표 개발 현황
[제4장 새로운 식량안보 지표 개발]
1. 하부영역별 세부지표 선정
2. 종합 식량안보지수 산출과정
3. 식량안보지수 산출 결과
[제5장 요약 및 활용 방안]
[부록]
[참고문헌]
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-520-002600717