지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
한국에서의 발해 기와 연구는 와당에 집중되어 왔고 1차 자료에 대한 접근의 한계로 인해 평기와에 대한 연구는 아직 제대로 이루어지지 못하였다. 최근 필자들은 블라디보스톡에 소재하는 러시아연방대학교 박물관 및 아르세니예프 역사박물관에서 꼬쁘이또 절터와 아브리꼬스 절터에서 출토된 발해 평기와들을 실견할 수 있는 기회를 가지게 되었다. 따라서 이 글에서는 꼬쁘이또 절터 출토 71점과 아브리꼬스 절터 출토 22점의 평기와에 대한 형태분석과 국내에 기 보고된 꼬르사꼬브까 절터, 보리소브까 절터, 끄라스끼노 성 절터 등 다른 발해 절터들에서 출토된 평기와들을 참고하여 연해주지역 발해평기와의 특징을 도출해 보았다.
평기와에 대한 형태분석은 먼저 평기와들을 암키와, 수키와, 특수기와로 나누고, 이를 외면문양, 와통, 소지, 눈테, 측면분할, 포 고정흔, 포 연결흔, 상?하단부 조정, 내면조정, 하단부 장식 등 평기와 관찰에 필요한 중요 속성들을 통해 검토해 보았다.
그 결과 연해주지역 발해 평기와들에서는 다음의 특징들이 확인되었다. 첫째, 대부분 유적에서 하단면 장식이 확인된다. 유적에 따라 지두문, 대롱문, 구멍문, 화문 등이 몇몇이 함께 보이기도 하고 혹은 하나만 보이기도 한다. 지두문은 발해 이전시기에는 하단부 외면에 주로 시문되었으나 발해시기에는 하단부 외면은 물론이고 내면 혹은 내?외면에 함께 시문되기도 하였고 그 비율도 이전 시기에 비해 훨씬 높다. 특히 대롱문과 구멍문 그리고 화문은 발해기와만의 독특한 특징임이 확인되었다.
둘째, 암키와의 내면에 형성된 모골의 굴곡을 인위적으로 지운 내면조정이 많이 관찰되는데 이러한 내면 조정은 다른 시기 다른 지역의 기와들에서는 거의 보이지 않는다.
셋째, 암키와는 기본적으로 모골와통을 사용하였다. 모골의 너비는 2~3㎝ 정도이며 모골들을 서로 연결한 흔적이 확인되지 않는데 이는 고구려 암키와의 경우와 동일한 특징이다.
넷째, 눈테는 꽤 드물게 관찰되며 젓가락형과 끈관통식이 확인되었다. 돌기형 눈테는 전혀 보이지 않았다.
다섯째, 암키와와 수키와 모두 외면을 무문화하였다. 끄라스끼노 성 절터와 보리소브까 절터에서는 승문 암키와가 수 점 보였으나, 대부분의 경우 외면을 승문타날한 후 물손질을 통해 무문화하였다. 다만 꼬쁘이또 절터에서는 예외적으로 외면에 격자타날흔이 남아있는 암키와가 1점 확인되어 격자타날도 드물지만 사용되었음을 알 수 있다.
여섯째, 소지는 확인된 경우는 모두 점토띠를 사용하였다. 암키와와 수키와 모두에서 기본적으로 점토띠를 수평으로 쌓은 윤적법이 관찰되며, 아브리꼬스 절터의 경우에는 점토띠를 기울게 쌓은 권상법도 사용된 것으로 파악되었다.
일곱째, 암키와 하단 위 4~7㎝ 정도의 지점에 횡 방향의 포 고정흔이 분명하게 관찰되는 점이다. 이포 고정흔은 와통에 위에서부터 포를 씌운 다음에 아래 부분을 천 노끈으로 묶어 고정한 흔적으로서 천을 상하로 연결하였다는 개념에서의 윤철흔과는 다른 것이다.
여덟째, 다양한 형태의 수키와가 제작되었다. 고랑미구기와와 고랑토수기와가 다수를 차지하며, 일반토수기와와 일반미구기와도 드물지만 확인된다. 꼬리 부분에 고랑이 있는 수키와들은 발해만의 특징적인 기와로 생각된다.
아홉째, 일반적인 암키와와 수키와 외에 곱새기와, 착고기와, 적새기와, 모서리기와, 얇은기와, 다공기와 등 다양한 종류의 특수기와가 확인된다. 고구려 유적에서도 이러한 특수기와들이 출토되어 이 기와들은 고구려의 전통을 따르고 있음을 알 수 있다.
평기와에 대한 형태분석은 먼저 평기와들을 암키와, 수키와, 특수기와로 나누고, 이를 외면문양, 와통, 소지, 눈테, 측면분할, 포 고정흔, 포 연결흔, 상?하단부 조정, 내면조정, 하단부 장식 등 평기와 관찰에 필요한 중요 속성들을 통해 검토해 보았다.
그 결과 연해주지역 발해 평기와들에서는 다음의 특징들이 확인되었다. 첫째, 대부분 유적에서 하단면 장식이 확인된다. 유적에 따라 지두문, 대롱문, 구멍문, 화문 등이 몇몇이 함께 보이기도 하고 혹은 하나만 보이기도 한다. 지두문은 발해 이전시기에는 하단부 외면에 주로 시문되었으나 발해시기에는 하단부 외면은 물론이고 내면 혹은 내?외면에 함께 시문되기도 하였고 그 비율도 이전 시기에 비해 훨씬 높다. 특히 대롱문과 구멍문 그리고 화문은 발해기와만의 독특한 특징임이 확인되었다.
둘째, 암키와의 내면에 형성된 모골의 굴곡을 인위적으로 지운 내면조정이 많이 관찰되는데 이러한 내면 조정은 다른 시기 다른 지역의 기와들에서는 거의 보이지 않는다.
셋째, 암키와는 기본적으로 모골와통을 사용하였다. 모골의 너비는 2~3㎝ 정도이며 모골들을 서로 연결한 흔적이 확인되지 않는데 이는 고구려 암키와의 경우와 동일한 특징이다.
넷째, 눈테는 꽤 드물게 관찰되며 젓가락형과 끈관통식이 확인되었다. 돌기형 눈테는 전혀 보이지 않았다.
다섯째, 암키와와 수키와 모두 외면을 무문화하였다. 끄라스끼노 성 절터와 보리소브까 절터에서는 승문 암키와가 수 점 보였으나, 대부분의 경우 외면을 승문타날한 후 물손질을 통해 무문화하였다. 다만 꼬쁘이또 절터에서는 예외적으로 외면에 격자타날흔이 남아있는 암키와가 1점 확인되어 격자타날도 드물지만 사용되었음을 알 수 있다.
여섯째, 소지는 확인된 경우는 모두 점토띠를 사용하였다. 암키와와 수키와 모두에서 기본적으로 점토띠를 수평으로 쌓은 윤적법이 관찰되며, 아브리꼬스 절터의 경우에는 점토띠를 기울게 쌓은 권상법도 사용된 것으로 파악되었다.
일곱째, 암키와 하단 위 4~7㎝ 정도의 지점에 횡 방향의 포 고정흔이 분명하게 관찰되는 점이다. 이포 고정흔은 와통에 위에서부터 포를 씌운 다음에 아래 부분을 천 노끈으로 묶어 고정한 흔적으로서 천을 상하로 연결하였다는 개념에서의 윤철흔과는 다른 것이다.
여덟째, 다양한 형태의 수키와가 제작되었다. 고랑미구기와와 고랑토수기와가 다수를 차지하며, 일반토수기와와 일반미구기와도 드물지만 확인된다. 꼬리 부분에 고랑이 있는 수키와들은 발해만의 특징적인 기와로 생각된다.
아홉째, 일반적인 암키와와 수키와 외에 곱새기와, 착고기와, 적새기와, 모서리기와, 얇은기와, 다공기와 등 다양한 종류의 특수기와가 확인된다. 고구려 유적에서도 이러한 특수기와들이 출토되어 이 기와들은 고구려의 전통을 따르고 있음을 알 수 있다.
목차
국문초록
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 유적 개관
Ⅲ. 평기와 분석
Ⅳ. 연해주지역 발해 평기와 고찰
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-910-002832726