지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Die Einfuhrung der neuen Technik CCS kann als ein Testfall fur die Leistungsfahigkeit des Umweltrechts begriffen werden. Lassen sich die durch die neue Technik aufgeworfenen Fragen mit dem bestehenden Instrumentarium beantworten? Der folgende Beitrag untersucht diese Problemstellung im Hinblick auf zwei grundsatzliche Problembereiche. Zunachst wird beleuchtet, ob die Aufgabenteilung zwischen dem ordnungsrechtlichen Instrumentarium des BImSchG und dem mit okonomischen Anreizen arbeitenden System des Emissionsberechtigungshandels nach dem TEHG fur die Durchsetzung dieser neuen Technik geeignet ist. Des Weiteren wird die Frage aufgeworfen, ob es sich bei der fur Kohlendioxidspeicher vorgesehenen Zulassung tatsachlich um eine Planfeststellung herkommlichen Typs handelt oder ob hier nicht die Entstehung eines neuen Zulassungstyps zu beobachten ist.
Im ersten behandelten Bereich ist eine Justierung des Zusammenspiels des bewahrten ordnungsrechtlichen und des neuen okonomischen Instrumentariums notwendig. Es ist aber gerade das Kennzeichen eines modemen Umweltrechts, beide Steuerungssysteme adaptieren und sich bei der Konstruktion des Instrumentariums der zugrundeliegenden unterschiedlichen Rationalitaten beider Systeme bedienen zu konnen und diese optimierend zusammenzufuhren. Genau dies sollte im Fall von CCS geschehen. Im zweiten Fall erscheint eine Diversifizierung des Katalogs an Zulassungstypen geboten. Aber hier geht es vielleicht nur noch um die ausdrlickliche Benennung einer Entwicklung, die sich bereits vollzogen hat. Hier zeigt sich die Leistungsfahigkeit der Verwaltungsrechtswissenschaft, die solche Phanomene erkennt, kennzeichnet und einer der tatsachlichen Problemlage angemessenen Systematisierung zufuhrt.
Das deutsche Umweltrecht wird nicht vollig zu Unrecht kritisiert. Es ist zersplittert, von historischen Zufalligkeiten und den unterschiedlichen Traditionen in verschiedenen Rechtsbereichen gepragt. Die große Strukturreform, in Form eines UGB, ist inzwischen zweimal gescheitert. Begreift man die Einfiihrung von CCS aber als Testfall, zeigt sich, dass sich das Umweltrecht auch unabhangig von einem strukturellen Umbruch im Wege der evolutionaren Entwicklung zu einem modernen leistungsfahigen Umweltrecht gewandelt hat.
Im ersten behandelten Bereich ist eine Justierung des Zusammenspiels des bewahrten ordnungsrechtlichen und des neuen okonomischen Instrumentariums notwendig. Es ist aber gerade das Kennzeichen eines modemen Umweltrechts, beide Steuerungssysteme adaptieren und sich bei der Konstruktion des Instrumentariums der zugrundeliegenden unterschiedlichen Rationalitaten beider Systeme bedienen zu konnen und diese optimierend zusammenzufuhren. Genau dies sollte im Fall von CCS geschehen. Im zweiten Fall erscheint eine Diversifizierung des Katalogs an Zulassungstypen geboten. Aber hier geht es vielleicht nur noch um die ausdrlickliche Benennung einer Entwicklung, die sich bereits vollzogen hat. Hier zeigt sich die Leistungsfahigkeit der Verwaltungsrechtswissenschaft, die solche Phanomene erkennt, kennzeichnet und einer der tatsachlichen Problemlage angemessenen Systematisierung zufuhrt.
Das deutsche Umweltrecht wird nicht vollig zu Unrecht kritisiert. Es ist zersplittert, von historischen Zufalligkeiten und den unterschiedlichen Traditionen in verschiedenen Rechtsbereichen gepragt. Die große Strukturreform, in Form eines UGB, ist inzwischen zweimal gescheitert. Begreift man die Einfiihrung von CCS aber als Testfall, zeigt sich, dass sich das Umweltrecht auch unabhangig von einem strukturellen Umbruch im Wege der evolutionaren Entwicklung zu einem modernen leistungsfahigen Umweltrecht gewandelt hat.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 새로운 CCS 기술의 도입을 위한 수단
Ⅲ. 새로운 허가유형의 성립
Ⅳ. 맺는 말: 시사점
참고문헌
Abstract
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - Dieckmann, Nina / 2012 / Das neue CCS-Gesetz – Überblick und Ausblick / NVwZ
2. [기타자료] - Dietrich / 2007 / CO2-Abscheidung und Ablagerung(CAA) im dt. und europ / EnergieumweltR
3. [기타자료] - Donner / 2006 / Kohlendioxidarme Kraftwerke – CO2-Sequestrierung: Stand der Technik, ökonomische und ökologische Diskussion, Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags / Infobrief WF VIII G – 096/2005
4. [단행본] - Führ / 2005 / GK-BImSchG
5. [기타자료] - Hansmann / 2011 / mweltR IV, 4. BImSchV, 63. Erg.-Lfg
2. [기타자료] - Dietrich / 2007 / CO2-Abscheidung und Ablagerung(CAA) im dt. und europ / EnergieumweltR
3. [기타자료] - Donner / 2006 / Kohlendioxidarme Kraftwerke – CO2-Sequestrierung: Stand der Technik, ökonomische und ökologische Diskussion, Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestags / Infobrief WF VIII G – 096/2005
4. [단행본] - Führ / 2005 / GK-BImSchG
5. [기타자료] - Hansmann / 2011 / mweltR IV, 4. BImSchV, 63. Erg.-Lfg
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-002822802