지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
아시아의 각종 경제협력체는 법제분야에서도 통합을 위한 새로운 법질서 구현을 위한 수단으로서, 현재는 주로 아시아경제통합과 관련한 법의 통합 방식을 중심으로 논의가 되고 있다.
법의 통합 방식과 관련하여서는 EU법과 같은 기본원리에 의한 공동체 고유의 법체계 구축을 제안하거나, 아시아국가간의 상호이해와 협력으로의 법적 전략이라는 측면에서 접근하는 등 다양한 형태로의 아시아법제통합 방안에 대한 기준을 설정하고 있다. 다만 구체적이고 실천적인 방법론에 대해서는 아시아 전반의 법제발전경험 및 우리나라의 법제발전경험을 유형화 하여 검토할 필요가 있다. 즉, 아시아 전반의 법제발전경험과 관련하여서는 지역별 또는 아시아법의 인식방법별 유형을 구분하여 볼 필요가 있으며, 우리나라의 법제발전경험은 법치주의의 발전사를 기준으로 볼 필요가 있다.
그리고 아시아법제통합 이론과 관련하여서는 법개발학적 측면, 법계수론 측면, 동아시아 보통법론 측면, 법계(法系)론적 측면으로 검토할 수 있으나, 법제교류협력측면으로 검토하는 것이 타당하다. 법제발전경험 즉, 법제지식경험공유라는 측면에서 아시아법제통합의 전제조건으로는 사회적·문화적 다양성을 인정함과 동시에 통합화에 대한 단계적이고 신중한 접근이 필요하다. 그리고 아시아 각 국가간에 법제통합화에 관한 의지 및 기대이익이 필요하다.
이러한 전제하에서 구체적인 고려사항으로는 첫째, 아시아법제통합의 가능성과 관련하여 어떤 지역통합의 형태를 지향할 것인가와 통합법의 법적 지위의 문제, 둘째, 법개념에 대한 공통분모의 발견, 셋째, 법제교류를 위한 법제협의체 형성, 넷째, 아시아법제통합 방안과 관련하여서는 아시아의 지역별, 문화적, 사회적 특징으로 범위를 설정하여, 지역별·법영역별 통합방안에 대한 추진체계의 구축이 필요하다.
법의 통합 방식과 관련하여서는 EU법과 같은 기본원리에 의한 공동체 고유의 법체계 구축을 제안하거나, 아시아국가간의 상호이해와 협력으로의 법적 전략이라는 측면에서 접근하는 등 다양한 형태로의 아시아법제통합 방안에 대한 기준을 설정하고 있다. 다만 구체적이고 실천적인 방법론에 대해서는 아시아 전반의 법제발전경험 및 우리나라의 법제발전경험을 유형화 하여 검토할 필요가 있다. 즉, 아시아 전반의 법제발전경험과 관련하여서는 지역별 또는 아시아법의 인식방법별 유형을 구분하여 볼 필요가 있으며, 우리나라의 법제발전경험은 법치주의의 발전사를 기준으로 볼 필요가 있다.
그리고 아시아법제통합 이론과 관련하여서는 법개발학적 측면, 법계수론 측면, 동아시아 보통법론 측면, 법계(法系)론적 측면으로 검토할 수 있으나, 법제교류협력측면으로 검토하는 것이 타당하다. 법제발전경험 즉, 법제지식경험공유라는 측면에서 아시아법제통합의 전제조건으로는 사회적·문화적 다양성을 인정함과 동시에 통합화에 대한 단계적이고 신중한 접근이 필요하다. 그리고 아시아 각 국가간에 법제통합화에 관한 의지 및 기대이익이 필요하다.
이러한 전제하에서 구체적인 고려사항으로는 첫째, 아시아법제통합의 가능성과 관련하여 어떤 지역통합의 형태를 지향할 것인가와 통합법의 법적 지위의 문제, 둘째, 법개념에 대한 공통분모의 발견, 셋째, 법제교류를 위한 법제협의체 형성, 넷째, 아시아법제통합 방안과 관련하여서는 아시아의 지역별, 문화적, 사회적 특징으로 범위를 설정하여, 지역별·법영역별 통합방안에 대한 추진체계의 구축이 필요하다.
목차
국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법제발전경험의 유형화
Ⅲ. 아시아법제통합 관련 이론 검토
Ⅳ. 법제발전경험에 따른 아시아법제통합 방안
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (42)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-300-002816822